'Ancient Aliens: The Alien Detective'

'Voormalig politieagent Derrel Sims uit Texas verzamelt al 30 jaar bewijsmateriaal dat is achtergelaten op plekken waar mensen ontvoerd zouden zijn. In sommige gevallen wordt straling gemeten in gebieden waar een UFO is geland of komen mensen terug met littekens of implantaten, claimt hij. 

De oud-agent toont verder vermeende buitenaardse implantaten die zijn geanalyseerd door verschillende laboratoria. Uit het labonderzoek bleek dat het materiaal waar de implantaten uit bestaan, afkomstig is uit meteorieten.
“Deze objecten zijn ingebracht bij mensen,” legde Sims uit. “Er is iemand die dit doet. Dit is gerelateerd aan entiteiten. We hebben hier te maken met echt, feitelijk bewijs.”
Medebron 9ForNews.

 

 

De wondjes, en objecten die deze man heeft verzameld bewijzen eigenlijk niets. Wondjes kunnen natuurlijk worden opgelopen, dat geldt ook voor huidsplinters en dergelijke. Dat ze buitenaards zijn is heel suggestief, je kunt ze alleen zien in samenhang met de verhalen die erbij horen. Blijkbaar is het allemaal niet zo "wereldschokkend". Men komt er geen buitenaardse technologie in tegen. Dat de wetenschap in hoge mate interesseert. Stoffen waaruit dergelijke "implantaten" zijn gemaakt komen overal voor, zoals op alle planeten ook gelijke stoffen voorkomen als op aarde. Dat ze opzettelijk zijn ingebracht, wat wordt gesuggereerd, is niet bewijsbaar.. 

'Die ufo’s kunnen de wereld van de ondergang redden'

Wat hebt u meegemaakt?

„Ik word al dertig jaar lang uitgelachen om mijn overtuiging dat ufo’s bestaan. Het begon in 1974. Zeventien was ik en ik werkte op de 70.000-tons olietanker Diloma van Shell. Toen het schip in het dok lag in Marseille stonden we met zeven man op het achterdek te wachten tot het schip heel langzaam weer te water zou zijn gelaten, dus er was alle tijd om wat om je heen te kijken. Op eens was daar boven de heuvels een helder licht te zien. Het hing roerloos in de lucht, op één tot twee kilometer afstand, op zo’n 150 meter hoogte, het had de grootte van een kwart van de maan en het maakte geen geluid. We deden er wat lacherig over. Maar we beleven het wel goed in de gaten houden.

Zou het een ufo zijn, of is het de planeet Venus, die wel vaker voor een ufo wordt aangezien, vroegen we ons af. De stuurman, die nog navigeerde met een sextant, sterren en planeten, sloot dat uit. En een helikopter kon het ook niet zijn, zo lang en geruisloos en zonder ook maar een enkele beweging.

Na een half uur hing het er nog steeds. Toen zagen we opeens uit de richting van Marseille een kleiner, net zo fel lichtje aan komen vliegen. Het ging er recht op af. Toen het in de buurt van het grotere licht kwam ging het langzamer vliegen en tot onze grote verbazing versmolten de twee. Sprakeloos stonden we te kijken, totdat het met een onvoorstelbare snelheid schuin omhoog de lucht in schoot, de ruimte in. Toen we even later verslag uit brachten aan de andere bemanningsleden, werden we hartelijk uitgelachen. Vanzelfsprekend, en zo is het doorgegaan, en zo is het nog. Ik heb inmiddels mijn levenswerk gemaakt van de ufologie, maar begin maar eens over een ufo op een verjaarspartijtje. Het is dé manier om niet serieus te worden genomen.’’

Bron, stukje en volledige tekst uit Trouw : Paul Harmans
(Paul Harmans en UFO Wijzer)

Waarom hebben we skeptici nodig?

"Theo zei

@ R. ,
nogmaals, de mens beschouwd zich graag als het absoluut hoogtepunt van het al,
dat is heel creationistisch gedacht. Eerst was de aarde het middelpunt van het al, totdat die maar een randplaneet van een van de miljoenen zonnestelsels was. Toen werd de mens 'kroon' der schepping. Echt, RV, ik zou het miserabel vinden, als dat zo was, dan was dit verst geschopte in het heelal: de mens. Ik geloof het niet.

Het zou goed kunnen dat er beschavingen zijn die voor ons al niet meer waarneembaar zijn. daarom gaf ik het voorbeeld, geef de mens eens 100 jaar erbij, waar zou hij technologisch dan zijn? En geef nu eens duizend of nog meer (100.000) jaar erbij, bij een eventuele buitenaardse beschaving. Het is niet onmogelijk dat ze het probleem van onoverbrugbare ruimte afstanden hebben opgelost.

Het punt is dat je met sceptici en skeptici (met K erin) niet kunt filosoferen. Die hebben nu eenmaal hun vaststaande wereldbeeld."

28 januari 2018 om 00:31

Verwijzen naar scepticisme is één ding, maar dat de waarheid te vinden is bij sceptici die nooit buiten hun starre rationele beperkende wereldbeeld zullen denken, en die graag behalve zoeken naar gemakkelijke ufo/zaakjes (die ze dan ook gemakkelijk kunnen weerleggen) mensen ridiculiseren, veelal de persoon zelf niet onthouden van hun kritiek, en nog hun hele loopbaan erbij in gevaar brengen, zoals bij Coen Vermeeren.

Het hangt af van je definitie van ratio, hoe je sceptici beoordeelt. Als je meent dat de ratio een correct en exact beeld beschrijft van de realiteit en wat wel of niet gaande is betreffende fenomenen/verschijnselen zoals ufo's of andere buitengewoonheden, dan hang je een geloof aan.

Het geloof dat een rationeel wereldbeeld de exacte realiteit beschrijft, en alles wat niet thuishoort in dat wereldbeeld moet begrijpen als .. misinterpretaties, fantasieën, of neem de 'leus' "Ervaren vliegtuigpiloten zien de maan of de planeet mars aan voor een UFO". Zulk een leus kun je vergelijken met 'een ervaren automobilist zag een verkeersbord aan voor een landende ufo'.

Hoeveel narcistische aannames al zijn gedaan in naam van "verklaringen". Verklaringen hebben vaak zelf een hoog speculatief gehalte, en veelal een ridiculiserende inhoud. Men neemt mensen zaken en waarnemingen niet serieus.

Sceptici zijn nooit echt bewogen met iets als de waarheid, ze zoeken naar alle mogelijke verklaringen zij het inzake ufo's of andere fenomenen, zoals het buitengewone, om hun strakke wereldbeeld vooral geen geweld aan te doen. Daarom krijg je van skeptici ook doorgaans dis-informatie.

Ik kan betwijfelen, dat het gegeven rationeel wereldbeeld de volledige realiteit en waarheid - realiteit=waarheid in deze - beschrijft, de mens schept niet alleen zijn eigen wereldbeeld en ratio maar ook zijn eigen waarheden en begrenzingen. Ik kan betwijfelen dat het menselijk verstand, het denken alles kan bevatten en omvatten, omdat het in zichzelf begrenst is. Mens denken kennis en handelen hangen aan elkaar vast, kennis waarmee je niet iets kunt doen heeft geen betekenis.

De mens is niet "gemaakt" om universele waarheden te bevatten. Skeptici zijn er echter niet om te filosoferen. Ze zijn er om 'ons'  te verduidelijken wat volgens henzelf waar en niet waar is, en omdat bepaalde dingen volgens hen niet kunnen (omdat zij het zeggen het zijn per slot skeptici) vinden ze dat we dat moeten weten.

Blijkbaar vinden ze dat ons eigen oordelingsvermogen te kort schiet. We hebben skeptici nodig, om te twijfelen, en om kritisch te zijn. Nee, a.u.b. geen open mind en een aard agnosme. Wie nog een beetje plaats en plek laat, voor de mogelijkheid van iets - is niet 'all round skeptic'..

Sjaan asks Robbert van den Broeke about the "alien" Octopus ��

Als er niks te melden is, schijnt de Brabander Robbert van den Broeke toch altijd wat leuk.. Ondanks hij onzin en klets verkoopt blijft hij aardig in zijn sensatiezoekerij.  Het is jammer dat het nauwelijks meer aanslaat in Nederland, maar nu probeert hij het wat te zoeken in Amerika ...

 

Robbert bewaart nog steeds de octopus tentakels in zijn vrieskast, van de lokale visman, hopelijk stinken daardoor niet al zijn waren in de koelkast.
De professor die moet bewijzen dat het om buitenaards DNA gaat wil maar niet komen. Dat is wel heel zielig voor Robbert, maar anderzijds, ach, zo kan hij zijn onzin blijven volhouden...............

Trouwens, de leeuwtjes zijn er wel in geïnteresseerd....  🐈

- Je vraagt je altijd af, ook bij menige antieke ufo film, hoe zulke octopussen een ruimtetoestel besturen...........................

Ring of light in clouds...

In dit kort filmpje ergens in Jamaica verschijnt in het donkere wolkendek een schitterend schijfvormig object. Dichterbij zie je duidelijker de omvang, wat is het?



 

Gepubliceerd op 25 jan. 2018

A strange ring of light in the cloud, it was so bright and beautiful...
 

 

 

 

Berichtje bij Niburu. 

Aanhangsel: Steven Greer (Over alien ontvoeringen en dierverminkingen)

- Kort vervolg op voorgaande. -

 

Aangaande dierverminkingen en alien-ontvoeringen, dient men te onderscheiden. Dierverminkingen zijn geen "suggestieve gebeurtenissen", in tegenstelling tot alien-ontvoeringsverhalen. Deze afzichtelijke realiteit is bewijsbaar plus tal van foto's. Daarentegen zijn alien abductions veelal suggestief, of ze spelen zich af in een andere sfeer (waar een ieder het zijne van mag vinden.)

 

Kwaadaardige aliens..

Voor mensen die positief staan jegens de voorstelling van bezoek door buitenaardsen, zijn de naargeestige abductie-gevallen (met een groot suggestief gehalte) als ook de (niet suggestieve maar reële) dierverminkingen niet te rijmen met een vredelievende buitenaardse soort. Men zou zich dan ook eerst in gevallen van dierverminking moeten verdiepen voordat men, zoals sceptici eigen is, alles van dezelfde tafel veegt. 

Hiermee wil ik niet zeggen dat dierverminkingen onmogelijk door mensen zouden kunnen zijn uitgevoerd, integendeel, ik betwijfel het nauwelijks dat het mensenwerk is. Wat ook de bedoeling ervan mag zijn. 

 

UFO Wijzer schrijft in een van zijn artikelen over dierverminkingen :

'De veeverminkingen, ook wel dierverminkingen genoemd omdat het niet uitsluitend bij vee voorkomt, doen zich al vele tientallen jaren voor. Deze verminkingen zijn in niets te vergelijken met wat menselijke dierenbeulen doen. Ook zijn het absoluut geen roofdieren die deze specifieke verwondingen toebrengen. De FBI heeft er 40 jaar onderzoek naar gedaan en NOOIT een dader kunnen arresteren, omdat menselijke sporen ontbreken. We hebben het hier niet over slechts een paar verminkingen, het gaat inmiddels over vele tienduizenden! En niet alleen in de VS, maar overal ter wereld en ook in Nederland.

Overheden, veeartsen en sceptici beweren tegen beter weten in dat het satanische sektes of roofdieren zijn, maar de gebruikte technieken en waargenomen vreemde fenomenen tonen onomstotelijk aan dat het geen sektes of roofdieren zijn die het doen. Er zijn verschillende vormen van deze verminkingen, echter de meest voorkomende verminkingen zijn die waarbij op chirurgische wijze een oog, een oor, de tong, een deel van het kaakvlees, de voortplantingsorganen en het rectum zijn verwijderd.

Er is overtuigend bewijs dat duidt op een techniek die wij niet kennen en er zijn honderden ooggetuigen van vreemde toestellen, of lichten in de lucht en op de grond in de weides. Dit is een fenomeen dat smeekt om onbevooroordeelde aandacht. Spot en ontkennen is geen optie!'

De feitelijke gebeurtenissen en bewijzen liegen er niet om. Het gemak waarmee sceptici dit afdoen is inderdaad zinloos, de met precisie eruit genomen ontbrekende organen of andere missende delen van dieren - en het ontbreken van bloed, kan geen werk zijn van roofdieren. Die zijn doorgaans niet zo precies en nauwkeurig met de voorkeur van hun voedsel. (Bekijk het hier.)

Daarentegen heb ik altijd twijfels wanneer ufo-websites of andere ufo onderzoekers zeggen, dat mensen dit onmogelijk kunnen doen, (mensen konden vergelijkend onmogelijk de piramides bouwen, -volgens Erich von Däniken en volgens Steven Greer was dat werk van buitenaardsen- ze kunnen ook geen complexe graancirkels maken, en mensen zijn niet zo wreed enzovoort.) De vraag die daarop volgt is, wat zouden deze "aliens" dan in vredesnaam doen met die verzameling aan organen en ledematen? Wanneer er ook maar iets van waar zou zijn, zouden we dan niet moeten afrekenen met het beeld van vredelievende aliens?

Dr. John H Altshuler "ET" Cattle Mutilation's are a Human Hoax - Dr. Steven Greer
Ik weerspreek Greer niet dat dierverminkingen mensenwerk zijn, maar ze rangschikt onder "false flag" met als doel om 'aliens "bad" neer te zetten'. Afgezien ervan of je wel of niet gelooft in buitenaardse bezoekers, is het maar de vraag of ze vredelievende zijn of niet. Het meest direct voorbeeld van superioriteit is de mens zelf. Neem een buitenaardse beschaving die dominanter is dan de mens, zou de mens dan niet ook onder 'de dieren' worden gerangschikt?
 

Meer suggestief zijn de alien ontvoeringsverhalen, dit is niet tastbaar en bewijsbaar in dezelfde zin, daarover schreef ik reeds : Hier.

 

De verklaring van Steven Greer is behoorlijk onzinnig, welke geheime organisatie haalt mensen des nachts uit hun bed, en neemt ze mee in ruimteschepen? Waarbij opgemerkt dat de wetenschappelijke kennis nog lange niet in staat is om gedachten te manipuleren en mensen 'valse beelden' mee te geven. Laat staan dat het om een stel acteurs gaat. En dat allemaal om juist de wereld te overtuigen van de "slechtheid" van aliens.

Hierover nog een aardig artikel uit het Reformatorisch dagblad

In dit artikel enkele citaten van Susan Blackmore :

"Volgens de Britse journaliste Susan Blackmore, werkzaam voor dagblad The Guardian, is er bij de ontvoerden sprake van een zogeheten slaapverlamming. Tijdens een slaapverlamming bevindt de persoon zich in een toestand tussen dromen en waken in, waardoor hij zich niet kan bewegen maar wel hallucinaties kan krijgen.

Blackmore heeft ruim honderd ontvoeringsgevallen verzameld. Het valt haar op dat de personen in kwestie zich in een slaap-waakfase in hun slaapkamer bevinden en zich niet kunnen bewegen. Ze voelen zich daardoor hulpeloos. Volgens hen gebeuren de ontvoeringen echt, maar objectief kunnen er geen aliens in de slaapkamer worden waargenomen." 

Verder is het artikel niet bijster objectief, men vergelijkt alien ontvoeringen met demonische machten, men zou het een moderne versie ervan kunnen noemen, gezien de inhoudelijkheid van deze verslagen. Ideeën en collectieve beelden van mensen gaan met de tijd mee, waar men vroeger nare fantasieën had over demonische machten zijn dit heden kwade buitenaardsen die akelige proeven met mensen doen zonder enig medegevoel daarbij.

Anderzijds hebben beiden toch weinig samenhang. Laat staan samenhangen met out of body en bijna dood ervaringen (volgens dit artikel.) Wel schijnt het voor veel van deze ontvoeringsverhalen zo dat het niet gaat om louter objectieve fysieke gebeurtenissen.

Alien ontvoeringsverhalen zijn van een beduidend andere categorie dan dierverminkingen, over laatste kan men niet ontkomen aan bewijzen. Maar er is ook nul bewijs dat het iets heeft te doen met een buitenaardse ingreep. Net zo weinig is er een bewijs dat alle graancirkels die tot op heden zijn ontdekt iets hebben te doen met 'buitenaardse kunstenaars'....................

 

Een vreemd staaltje van dierverminking, waarbij een dier dood op een hoogspanningskabel lag. Dit laatste lijkt mij overigens eerder opzet, het lijkt er meer op alsof iemand hiermee iets wilde 'suggereren', je mag je afvragen of er inderdaad van die gekke mensen zijn die dieren verminken met de bedoeling daarmee een beeld over te dragen van kwaadaardige buitenaardse invasies. Niet uitgesloten, want met onzin doe je altijd goede zaken..

 

slot/

Hier vertelt Steven Greer "Stagecraft: Man Made "UFOs," Antigravity and Alien Reproduction Vehicles" - Volgens Greer is het allemaal man made. 

 

Mensen zouden rondvliegen in anti-graviteit vliegtoestellen. Waaronder de bekend geworden "driehoeken". Allemaal "False Flag". Greer doet een hoop verhalen die op niets toetsbaar en bewijsbaar zijn. Hij beweert dat buitenaardse technologie door mensen al lang geleden is buit gemaakt, en dat hun technologie wordt nagebouwd in door mensen vervaardigde vliegtoestellen die er buitenaards uitzien. Of beter, het is niet meer te onderscheiden, want buitenaardsen en mensen vliegen als men hem gelooft in soortgelijke toestellen rond... 

 

'Fantast Steven Geer'

'Klopt dat wel' Pepijn van Erp heeft een stukje geschreven over de vele "onthullingen" van Steven Greer. Eindconclusie, Steven Greer is een "volidioot". En hiermee ben ik het hoofdzakelijk eens. Ik kom niet ver als ik Steven Greer wil beluisteren. Enkele losse-citaten :

'Sinds een paar maanden staat de Unacknowledged op Netflix.    

In deze documentaire van ufoloog Steven Greer wordt uit de doeken gedaan dat een elite binnen geheime programma’s van de Amerikaanse overheid informatie achterhoudt over contacten met buitenaardsen, neergestorte ruimtevaartuigen veiligstelde en zich de technologie daarin eigen maakte. En niet om daarmee de problemen op onze planeet constructief op te lossen, maar om ze aan te wenden om uiteindelijk de totale controle over onze samenlevingen te verkrijgen. Hoewel Greer het allemaal heel serieus brengt, is het allemaal dezelfde evidente flauwekul waarmee hij al jaren komt.

Na de introductie volgen de aankondigingstitels met allerlei bekenden beelden van misstanden op onze planeet. Van de moord op Kennedy tot het aangespoelde Syrische jongetje op een strand in Turkije. Dit alles onder begeleiding van Louis Armstrong’s ‘What a wonderful world’. De boodschap van de documentaire wordt al stiekem doorgegeven: wij leven op een verziekte planeet en de buitenaardsen kunnen ons helpen om uit onze ellende te geraken. Als we ze maar willen zien natuurlijk..

Maar eerst doet Greer nog zijn best om ons in de stemming te brengen met het overbekende Roswell-verhaal. Dat daar veel mythes over zijn, erkent Greer, maar hij wijst op het zogenaamde Guy Hottel memo, een FBI document waarin gesproken wordt over vliegende schotels die neergestort zijn in New Mexico en waar buitenaardsen geborgen zouden zijn...

Opgevoerde expert Richard Doty mag in beeld ook vertellen dat deze aliens zijn getransporteerd naar de bekende geheime luchtmachtbasis Area 51..

Aan het einde van dit deel zien we Greer weer aan het woord. Hij vertelt dat de bekende skepticus en ufo-criticus Carl Sagan in begin van zijn carriere best positief zou hebben geschreven over ufo’s en aliens, maar dat hij na druk van de inlichtingendiensten (middels chantage) aan het debunken is geslagen. Bewijs voor zijn stelling ontbreekt. Greer noemt ook nog even zijn vorige project dat draaide om een kleine mummie die gevonden is in de Atacama-woestijn. Volgens Greer nog steeds “most likely not of human origin”....

.. Kennedy wordt vervolgens vermoord omdat hij info over ufo’s wilde vrijgeven. En ook Marilyn Monroe. Zij had namelijk het een en ander gehoord van de Kennedy-broers. (..)'

Ik som hier enkel maar wat losstaande citaten op van Van Erp, om een idee te geven :

'Achtergehouden technologie

Wie nog niet afgehaakt is, komt na ruim een uur bij Act III: The Lost Century. Hierin vertelt Greer dat het allemaal om technologie draait. De veelbelovende ideeën van Tesla zouden als ze opgevolgd waren allang hebben geleid tot gratis, vrije energie voor iedereen. Maar dat is natuurlijk tegengehouden door de bestaande industriële elite die nog steeds vooral in fossiele brandstoffen zit. Maar ook de lieden met belangen in kernenergie en duurzame energiebronnen als zonnepanelen zitten niet te wachten op deze technologie die de machtsverhoudingen in onze samenleving compleet op zijn kop zou zetten..

En dan gaat het door over anti-zwaartekracht. Geheime afdelingen van high-tech bedrijven zouden er al sinds de tweede wereldoorlog mee bezig zijn, voortbordurend op werk van geleerden in het Duitse Rijk. Alien Reproduction Vehicles zouden zijn gebouwd door organisaties als Skunk Works van Lockheed, met capaciteiten die 50 jaar vooruitlopen op wat je technologisch voor mogelijk houdt..

Nog niet vaag genoeg? Volgens Greer gaat de geheime elite ons uiteindelijk voorhouden dat er een gevaar schuilt in de buitenaardse bezoekers en dat gebruiken als excuus om een totalitaire controle over onze samenlevingen te bemachtigen. Wernher von Braun zou op zijn sterfbed (1977) voor de ultieme false flag hebben gewaarschuwd, een zogenaamde aanval van buitenaardsen op aarde met nagebouwde buitenaardse ruimtevaartuigen.

Maar als je dit grotere plaatje eenmaal ziet, begint alles op zijn plaats te vallen. De merkwaardige verminkingen van vee die wereldwijd plaatsvinden, dienen bijvoorbeeld om ons psychologisch te bewerken zodat we een aanval van buitenaardsen steeds plausibeler gaan vinden. Ook de ontvoeringsverhalen door buitenaardsen komen stiekem van programma’s die door mede-aardbewoners opgezet zijn. Daarvoor werden dan vaak mensen (als acteurs) ingezet die aangeboren afwijkingen hadden en er daardoor sowieso al wat buitenaards uitzien..

Het grootste gevaar op aarde is niet IS, Irak, Rusland of China, maar een groep die, ongecontroleerd door de president van de VS of het Congres, deze technologie gebruikt om buitenaardse toestellen te volgen en aan te vallen. Om weer controle te krijgen over deze psychopaten hebben we niet minder dan een revolutie nodig, volgens Greer.

Denk eens even na over wat voor mooie vooruitzichten onze samenlevingen zouden hebben als die verborgen gehouden technologieën eindelijk allemaal vrijgegeven zouden worden? Daarom moeten we allemaal om disclosure vragen, de Amerikaanse overheid dwingen om eindelijk openheid van zaken te geven. Maar hoe dat precies in zijn werk moet gaan, is me een raadsel. Want heeft Greer net niet uitgelegd dat alle officiële organen helemaal geen weet hebben van al die geheime projecten? Hoe kunnen ze er dan openheid over geven?'  ..........

Bron Klopt dat wel.

Van Erp somt in elk geval de fantastische zelfbedachte en verzamelde onzin van Steven Greer samen. Wat me bij toespraken van Greer vooral opvalt is dat het zo schijnt alsof Greer een Directe telefonische verbinding heeft met de buitenaardsen, hij schijnt het echt allemaal te weten, en doet het uit de doeken als had hij inderdaad alles uit eerste hand verkregen. Complotdenkers doen voornamelijk 1 ding, ze maken een fenomeen of verschijnsel (enig verschil met de term fenomeen of verschijnsel) eerder volstrekt belachelijk, zodat reeds bij voorhand sceptische mensen - en er is niks in te brengen tegen gezonde scepsis - het allemaal samenkeren op een grote berg "onzin".

Je zou bij mensen als Steven Greer eerder het complot kunnen verzinnen, dat hij werkt voor de regering, om het hele ufo verschijnsel volledig omver te halen met eindeloze bagger. Een beetje het probleem van Coen Vermeeren, in aanvang nog hoopvol, een ufo geïnteresseerde uit de academische wereld, tot hij ook al geloofde in allerlei soorten van geheimzinnige regeringen en complotten, met als hoogtepunt zijn boek over 9/elf.

Ik geloof weinig tot niks van wat Greer beweert, Van Erp somt het her en der wat op, de overbekende Roswell Affaire, dat er buitenaardse toestellen en wel of niet overleden inzittenden zijn opgeborgen, dat men hun technologie heeft bestudeerd en geëvenaard, dat mensen rondvliegen in antigraviteit-vliegtoestellen, en dat het allemaal gaat om wereldcontrole.

En dan nog de mythe van Wernher von Braun  en de fantasieën over Duitse samenwerkingen met aliens. Een voorbeeld de bekende "Foo fighters".
Blijft nog de bekend geworden ufo waarnemer van Area51,  Bob Lazar.

Bovendien of terloops gelooft Greer dat men nooit op de maan is geweest (Hier) / of beter, er zijn wel mensen op de maan geweest maar de beelden ervan zijn fake. Of neem 'dit'  filmpje.

Greer wil enige opschudding veroorzaken door te beweren dat het niet helemaal duidelijk is, waar er sprake is van buitenaardse toestellen of door mensen vervaardigde buitenaardse technologie. Hij suggereert domweg dat geheime organisaties beschikken over buitenaardse technologie, dat buitenaardsen allang geen joke meer zijn voor een hoop doofpotterige regeringen of militaire instanties of welke hoge petten ook. Feitelijk is daar nul bewijs van. Alleen een enorme hoop, zeg wel een énorme hoop anekdotes.

Complotdenkers beweren onafgebroken dat er voor de mensen onnoemelijk veel verborgen wordt gehouden, dat er heel andere motieven spelen, dat het om heel andere doelen gaat, gebeurtenissen zijn nooit wat zij zijn, de officiële media's weten van niks of zitten mee in het complot, en zo verder. Vrije energie zou bijvoorbeeld al lang bestaan, maar daar heeft 'SHELL' geen belang bij. En let wel, dit is niet zomaar allemaal lachwekkend. Natuurlijk hebben bedrijven die vele miljarden winsten maken met luchtvervuilende brandstof er alleen een negatief belang bij als men vrije energie zou kunnen produceren. Tenslotte echter zou deze ontwikkeling van vrije energie zich door niets meer laten tegenhouden.

Ik betwijfel zeer deze samensmelting van buitenaardse beschavingen met regeringen of allerlei hooggeplaatste figuren uit allerlei militaire of andere instanties die in het geheim opereren (FBI o.a.) Dat zou ze net zo achterbaks en luguber maken, wanneer je daarvan zou uitgaan, dan zouden de motivaties van zulke buitenaardsen al even duister zijn, en niks goeds voorspellen. Waarom zouden ze geen contact zoeken met een doodgewone boer op het land? In elk geval doen ze zo hard hun best om alles te verzwijgen samen met hun vele "vrienden in de hoge kringen en rangen" dat ze het tegenovergestelde effect bereiken. Het wantrouwens tegenover regeringen et cetera is deels gerechtvaardigd, maar het zou een idiote claim zijn te beweren dat laten we zeggen ex president Obama meer weet over ufo's en (veronderstelde) verborgen gehouden aliens, dan een alledaagse burger.

Eerder vermoed ik dat Greer een geweldige sensatiezoeker is, sensatiezoekers doen het geweldig goed op vooral Internet, neem David Icke of Alex Jones / dat noemen ze dan "klokkenluiders". De term klokkenluider doet voor alsof de mensheid iets moet weten van groot belang. Maar inmiddels weten veel mensen dat bij de term 'klokkenluider' door iemand, ergens, weer een zóveelste FABEL wordt verkocht aan een tamelijk breed bijna alles gelovend publiek.........

Het Ata skelet
Ata is de algemene naam die wordt gegeven aan de 6-inch (150 mm; 15 cm) lange skeletresten van een mens die in 2003 zijn gevonden in een verlaten Chileens stadje in de Atacama-woestijn , vandaar de afgekorte naam. De overblijfselen zijn in een privéverzameling in Spanje geplaatst.

 

 

Steven Greer over het Ata skelet.

"Veelzeggend" ........

'Het feilloze verstand van de Naturalist'

Naturalisme

"Ieder zijn eigen religie: volgens Lawrence Krauss, de atheïstische natuurkundige die onlangs – samen met wapenbroeder Richard Dawkins – Nederland aandeed om te ‘evangeliseren’, is het inmiddels duidelijk dat de gehele werkelijkheid ‘natuurlijk’ is [1]. Het naturalisme heeft gewonnen. Ook volgens Seann Carroll, de kosmoloog, bestaat er geen twijfel meer [2]. De visie van de naturalist is juist.

Een kleine bedenking is evenwel dat de naturalist nog niet alle relevante vragen heeft kunnen beantwoorden. Fijntjes herinneren wij hem of haar aan de welbekende anekdote, verteld door Max Planck, dat men hem afraadde natuurkunde te studeren ‘daar deze wetenschap nagenoeg voltooid is’ – en toen ontdekte men de kwantummechanica. Zeg dus nooit vóór de avond dat de dag gewonnen is." ..

'Uit een lege schoenendoos haal je geen veter'  ..

Krauss schreef het boek 'Universum uit het niets'
'A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing' (Link)

Jan Riemersma in geloof & wetenschap redeneert als volgt:

"Het is logisch niet mogelijk om iets af te leiden uit nul vooronderstellingen. De volgende redenering is nooit geldig: [niets], dus: iets. Hoe vreemd het is om iets uit niets af te leiden blijkt wel uit de volgende parodie: [volstrekt leeg is de kamer], dus: er staat tenminste een stoel. En uit een lege schoenendoos kun je ook al niets halen, zelfs geen afgekloven kippenbotje.

 .. Het naturalisme staat voor een onoverkomelijk probleem. Geen enkele natuurkundige zal de afleiding ‘[niets], dus: iets’ geldig kunnen maken. Nooit. Uitgesloten." ..

"Vanzelfsprekend vindt de naturalist dat we nooit een beroep mogen doen op een persoon of een kracht van een andere orde. Hier, aan de grenzen van onze logische denkwijze, dienen wij de zoektocht naar de oorsprong van de werkelijkheid te staken. Want onze denkwijze is waarachtig. Als ons verstand geen oplossing weet, dan moeten we het bestaan van de werkelijkheid maar beschouwen als een ‘gegeven’, ten diepste niet te verklaren.

De zoektocht naar de oorsprong van de werkelijkheid echter zomaar staken is een zwaktebod van de naturalist, gebaseerd op de willekeurige gedachte dat onze logische denkwijze een feilloze graadmeter is voor de aard van de werkelijkheid." ..

Bron en complete stukje

Het stukje van docent Jan Auke Riemersma heeft in elk geval meer dan 1000 reacties losgemaakt, als je daar al zin in hebt, heb je een goede dagbesteding..

Eerder postte ik al een boeiend vraagstuk bij de wetenschap, of kennis aan zijn einde komt. Vooraanstaande kwantumfysici houden dit zeer wel voor mogelijk. De vraag van het 'waarom bestaat er een werkelijkheid, zoals wij deze kennen' zou een vergaande theorie opleveren, die zijn bron vindt in de aanname van en Multi universum. De slotsom is eigenlijk eenvoudig, als je maar vele miljoenen of miljarden universums bedenkt, zal er altijd één uitkomen zoals het 'onze'. Wat betreft de ongelofelijke fijngesnaardheid, de rekenkundige/wiskundige perfectie waarop het realiteit balanceert. Maar het kan zijn dat men nooit ook maar een aanwijzing vindt voor het bestaan van een multiversum.

Daarentegen botst men nu zo onderhand op de laatste (finale) grensen van alle kennis, niemand kan vóórbij deze finale grens van de oeraanvang waarnemen. En daar dient zich de meest onlogische en onbevattelijke kwestie aan: Hoe is alles ontstaan uit niets?

Natuurlijk wil hetzelfde in zichzelf begrensde mensenverstand "alles" begrijpen en oplossen, om tot een even zo finale theorie 'van het alles' te komen. (Theory of Everything.) Alles beter, dan blijven steken bij de oervragen van het bestaan. Wat Jan Auke wederom treffend beschrijft :

"Dit is de zogenaamde ‘verrekijker-paradox’: iemand die met een kijker tuurt naar beemd en veld ziet heel de omgeving, behalve zichzelf."

Kortom, de erkenning dat de menselijke geest zijn eigen grenzen reeds in zichzelf heeft.....

Depressief door chronische ziekte

'De wisselwerking tussen lichaam en geest

"Mensen die chronisch ziek zijn, blijken ook vaker depressief te zijn. Zo kampt liefst een op de zes patiënten met diabetes ook met een depressie. Dat is twee keer zoveel als gemiddeld. Kun je depressief worden door ziekten? En kan je lichaam ook de geest helpen?

Het verband tussen depressie en ziekten zien we niet alleen bij diabetes. Ook bij hartpatiënten komen depressies driemaal zo vaak voor als gemiddeld bij de bevolking. En mensen met obesitas (ernstig overgewicht) hebben liefst 55 procent meer kans om depressief te worden.

Zo hebben depressieve diabetespatiënten een slechtere glucose-instelling, waardoor ze meer kans hebben op hart- en vaatziekten, nier- en oogproblemen dan patiënten die niet depressief zijn. Depressieve hartpatiënten hebben in het eerste jaar na een hartaanval twee keer zoveel kans op nieuwe hartproblemen. En gedotterde hartpatiënten die ook depressief zijn, hebben een 60 procent hogere kans om vroegtijdig te overlijden.

"Voor patiënten met een hartkwaal is depressie een net zo grote risicofactor als roken", zegt hoogleraar psychiatrische epidemiologie Brenda Penninx. Bij GGZ inGeest, een aan het Amsterdamse VU Medisch Centrum verbonden instelling voor geestelijke gezondheidszorg, doet ze al jaren onderzoek naar het verband tussen depressie en lichamelijke ziekten.

Dat onderzoek is niet alleen van belang voor mensen met lichamelijke ziekten, maar ook voor mensen met psychische aandoeningen. Want het omgekeerde gaat ook op: depressieve mensen hebben meer kans op hartkwalen, diabetes en obesitas. En als ze een van die kwalen hebben, gaan ze er eerder aan dood dan niet-depressieve mensen.

Wat is oorzaak, wat is gevolg, vroeg Penninx zich vaak af. Begint het met een depressie? Of andersom? De wetenschap is er nog niet uit.  Penninx: "Je moet het zien als een vicieuze cirkel: het lichaam grijpt in op de geest en andersom. Waar dat proces wordt aangezwengeld, is niet zo relevant. Het kan zowel psychisch als lichamelijk beginnen."

'Penninx' beschouwd stress als een levensgevaar, waardoor alles ontregeld raakt. Maar we leven immers in een gespannen wereld met dagelijkse stress, van drukte en verkeer en veel zaken waar mensen zich over opwinden of druk om maken. Het lichaam zou teveel stresshormonen en afweerstoffen aanmaken:

"Het lichaam is prima afgestemd op korte perioden van spanning. Dan werken deze stofjes optimaal. Penninx: "Maar op de lange termijn kunnen ze de stofwisseling, de bloeddruk en de energiehuishouding ontregelen. Dat kan leiden tot hart- en vaatziekten, obesitas of diabetes."

Er kan meer misgaan als we lang onder psychische druk staan. Het lichaam raakt erdoor uitgeput en lichaamscellen sterven eerder af. We verouderen kortom sneller. Brenda Penninx: "Dit zou kunnen verklaren waarom depressieve mensen eerder last krijgen van ouderdomsziekten en eerder overlijden dan niet-depressieve mensen."

Een positieve uitwerking op dit alles zou beweging zijn. Laatste is niet zo verbazingwekkend..

"Penninx vindt dat artsen meer oog moeten hebben voor de manier waarop lichaam en geest op elkaar inwerken. "Veel medisch specialisten zijn niet gespitst op psychische klachten", zegt ze. "Ze beseffen onvoldoende dat hun behandeling veel effectiever kan zijn door naar het totale plaatje te kijken."

Bron en hele tekst.

Ik vermoed dat dit nog een beetje in de 'taboesfeer' zit, het effect van het lichaam op de geest en idem dito, de geest op het lichaam. Wel zou ik niet teveel waarde hechten aan cijfers. Als mensen leven we in ontzaglijk veel stress en deels of grootdeels brengt dit het modernistische leven met zich mee. Desondanks blijkt het toch dat mensen ouder worden algemeen. 

Bestaan is altijd een stressfactor geweest, vanaf het oerbestaan was het een strijd om het leven en overleven. Het lichaam kan ontzaglijk veel stress aan, dat je met stress niet oud kunt worden is niet afdoende bewezen, naast oud worden is levenskwaliteit overigens van meer belang dan alleen óud worden..

*Nodens Ictus - Chickens In The Mist*

 

 

 

ZEMBLA: Recept voor moord?

"Uit onderzoek van hoogleraar Robbert-Jan Verkes van de Radboud Universiteit blijkt dat antidepressiva tot agressief gedrag kunnen leiden. Dat meldt Zembla.

Al jaren woedt er een debat over de vraag of antidepressiva kunnen leiden tot agressie en zelfs moord.

Zo richtte ‘bioscoopschutter’ James Holmes in 2012 een bloedbad aan in een bioscoop in de VS. Hij kreeg op dat moment een hoge dosis van het antidepressivum Zoloft (sertraline) voorgeschreven.

Ook in Nederland zijn er verschillende moordzaken waarbij de discussie over antidepressiva een rol speelt. Verkes vindt dat artsen patiënten die antidepressiva slikken heel zorgvuldig moeten voorlichten. Hij merkt op dat bij het bijwerkingencentrum Lareb onevenredig veel gevallen zijn gemeld van geweld en antidepressiva. In de VS wordt agressie ook onevenredig vaak gemeld als bijwerking.

In Nijmegen is nieuw onderzoek gedaan met ratten en het antidepressivum citalopram. Een aantal dieren werd vervolgens agressiever. “Ik denk dat je dat ook ziet bij mensen,” aldus Verkes. Hij deed onderzoek naar Ids Idsardi, die in 2008 drie personen neerschoot terwijl hij antidepressiva slikte. Verkes kwam tot de ontdekking dat Idsardi merkbaar agressiever en prikkelbaarder was als hij antidepressiva kreeg."

Bron 9ForNews
Zembla

*Link naar gehele uitzending*

Ik zet mijn twijfels bij deze ZEMBLA uitzending. Het is te zwaar opgezet. Daarbij niet te vergeten enkele feiten, in Amerika kan men een schietwapen in de winkel om de hoek kopen. De aanleiding wordt daarmee vergroot dat jonge mensen wapens gaan gebruiken. Het gegeven, dat niet elk mens een moordenaar is laat staan een moordenaar wordt, verandert mijns inziens niet door inname van medicamenten. Doorgaans worden medicijnen voorgeschreven als kalmerenede effecten, voor een wat "stormachtige" geest. Er is geen definitief bewijs dat kalmerende medicijnen de drempel vergemakkelijken voor mensen, tenzij het gaat om alreeds mensen met extreme gewelddadige neigingen.

De titel van de Zembla uitzending beschouw ik als overdreven en misleidend.
De samenhangen en verbanden zijn verre van afdoende bewezen. Een in principe moordenaar heeft geen medicatie nodig wat hem aanzet tot moorddadige daden. Iemand die een 'natuurlijke' afweer ervaart en een schroom om de fout in te gaan zal niet perse over die grens heengaan, na een bepaalde medicatie. Eerder helpen veel medicijnen in het tegendeel.

Ten laatste nogmaals, waarom geloof je dat er de U.S.A. zoveel gewelddadige moorden plaatsvinden? Elk gezinnetje heeft onderhand een handel wapens in huis. (Obama en andere presidenten kregen het er niet door de vrije wapenhandel af te schaffen, omdat het 'big business' is) ..

'George Best’s Ex-Wife Feels She's Being Haunted by His Ghost | This Morning'

Tegelijk met het eerder filmpje kwam ik onderstaande tegen, tevens in 'This Morning' , deze vrouw die gelooft dat de geest van haar ex-man bij haar rondspookt :

 

Gepubliceerd op 3 feb. 2017

 

'It’s been 11 years since George Best died but his ex-wife Alex believes that his spirit lives on and is actually haunting her. However, Deborah Hyde, editor of The Skeptic, says Alex’s brain is simply seeing what it wants to see.'

* Vaak is het zo dat mensen heel graag ook willen dat iets zo is, "vreemde" dingen die gebeuren in de woning worden gekoppeld aan het idee dat de geest van een eens geliefde er rondwaart. De reden dat -vergelijkbaar- bij Astro tv mensen het uitsluitend positieve nieuws van de Astro-dames met gretigheid voor waar nemen, zo kan het een bepaalt leuk idee zijn, dat een overledene in je huis de douche aanzet. Opgemerkt, mensen die dit graag willen geloven kunnen sceptici niet op andere gedachten brengen, ze zullen telkens proberen hun eigen 'geloof' geloofwaardig te maken..
 

'Vrouw heeft al twaalf jaar seks met geesten'….

"Een Britse vrouw vertelt in het ochtendprogramma ‘This Morning’ dat ze met al twaalf jaar seks heeft met ‘geesten’.

Het begon allemaal toen ik nog verloofd was”, vertelt Amethyst Realm koeltjes. “Mijn verloofde was destijds op zakenreis. Ik voelde de aanwezigheid van een geest en kleedde me in een pikant setje. Ik verleidde hem als het ware. Voor ik het wist, lagen we samen tussen de lakens. Vervolgens werden we vergezeld door meer bovennatuurlijke wezens.”

Ze vervolgt: ”Sinds ik de liefde bedrijf met geesten, heb ik geen seks meer met mannen. Daar ben ik tien jaar geleden mee gestopt, toen mijn verloofde me een keer betrapte met een geest. Ik geniet nu volop van de spirituele lust, dus aan menselijke intimiteit heb ik op dit moment geen behoefte.”

Realm is ervan overtuigd dat een geest haar ook kan bezwangeren. ,,Daar is het nu nog te vroeg voor, maar ik sta er zeker voor open.

Overigens sluit ik een menselijke relatie niet uit, maar mijn seksleven is nu beter dan ooit.”

Phillip Schofield, Britse presentator van het ontbijtprogramma, reageerde gekscherend: ”Nou, je zult een behoorlijke reputatie hebben binnen de bovennatuurlijke wereld” (bron AD). Seks met geesten? Hebben jullie daar wel eens vaker over gehoord en wat is jullie mening over dit artikel?"

BRON.
Zie ook hier / en hier
Hier in 'This Morning' :

 

 

Gepubliceerd op 7 dec. 2017

 

Noot- 21/1- Voor iemand met enige openheid in geest, kan men zich nog afvragen of er subtiele lichamen bestaan vergelijkbaar met astrale lichamen waarvan deze vrouw zich gewaar is. Maar wanneer je haar zo verder verneemt beweert ze :
 

toekomst

'Op dit moment is de Britse vrouw gelukkig met haar situatie, maar in de toekomst wil ze graag trouwen met één van haar geesten en wil ze een gezinnetje starten. Dan moet ze natuurlijk nog wel even de ware vinden.'

Dit duidt op een grote verwardheid van deze vrouw, ondanks ze stabiel overkomt, nevelige fantasie en realiteit liggen heel na bij elkaar, de hersenen kunnen ook nog menige 'truc' uithalen. Ze speelt met vuur, wanneer er daadwerkelijk 'nevelige sferen bestaan waarin bewustzijn existeert' dan weet je niet waarmee je hebt te doen. Ze kan ook bevangen raken door negatieve krachten. Dat ze gelooft dat geesten haar kunnen bevruchten is volslagen onmogelijk. Het ware beter als men in dat sensatieprogramma niet zo welluidend zulke mensen zou aanhoren. Men draagt bij aan hun fantasieën.

'Markiplier Reacts to 8 Million Fan Reaction Video'

😉De Amerikaan Markiplier heeft een formule bedacht voor YouTube, die hem een onvoorstelbare groep fans bezorgde : Je speelt wat videogames, voornamelijk met het onderwerp 'horror' en amuseert je openbaar wat met prachtige games die je deelt met anderen. Momenteel hoeft hij maar wat op video te zetten en binnen een paar uur hebben hem wederom miljoenen fans bekeken. In dit mooie filmpje is hij tot tranen geroerd en bedankt zijn vele fans. Hij is onwaarschijnlijk populair en geliefd geworden, door enkel wat games te spelen :  

 

 

11.333.232 weergaven
 

 

Hieronder één van zijn game plays :

 

5.028.099 weergaven

 

'Jacobine op zondag : Over bijna dood ervaringen' / en de skeptici

Hierbij de link naar de uitzending :
Hoe verandert je leven na een bijna-doodervaring?
Jacobine op zondag :

'Een stadium tussen leven en dood waarin je de mooiste dingen beleeft. Een bijna-doodervaring. Hoe verandert je leven na zoiets? Het is de Maand van de Spiritualiteit en we hebben het erover met cardioloog Pim van Lommel en met Lucia Prinsen en Rinus van Warven. Zij maakten zelf een dergelijke ervaring mee. Hoe verandert je leven na een bijna-doodervaring?'

Mening van de skeptici :

"Veel skeptici zal het zijn ontgaan, maar volgens Jacobine Geel, tv-presentatrice, NCRV-dominee en voorzitter van GGZ-Nederland, beleven wij thans de maand van de spiritualiteit. Op 14 januari wijdde zij haar programma Jacobine op Zondag aan de BijnaDoodErvaring (BDE) en zij had daartoe twee ervaringsdeskundigen uitgenodigd en de ex-cardioloog Pim van Lommel, die daarover in 2007 een boek Eindeloos bewustzijn schreef (uitg. Ankh Hermes) en vervolgens zo veel aanvragen voor lezingen en interviews kreeg, dat hij zijn praktijk voortijdig neerlegde om zich geheel aan de propaganda voor dit onbegrepen fenomeen te wijden.

Geel roemde zijn boek, nu al tien jaar oud, en noemde de zegetocht ervan ‘fantastisch’. Dat hij zich, inmiddels al lang en breed uitgeschreven uit het BIG-register, in de ondertiteling nog altijd cardioloog liet noemen, daarover zullen wij maar niet zeuren. Vroeger liet hij zich ook wel de titel professor aanleunen.

Zijn meeste vakbroeders zijn niet geïnteresseerd in de rare verhalen waarmee sommige patienten na een hartstilstand aan komen, maar dat gold niet voor Van Lommel, die hun verhalen optekende en er in 2001 waarachtig een artikel over door de Lancet geaccepteerd zag worden.  (...)"

Ach meneer Cees Renckens, wat zeurt u nou toch...
Bron: Klopt dat Wel?

Is dat nu een typisch standpunt van skeptici? JA, dat kan ik meteen aanvullen. Wat houdt scepsis en sceptisch zijn eigenlijk in? Dat je volslagen vooringenomen bent, je eigen wereldbeeld dichtgetimmerd tot op de laatste nagel, geen openheid laat voor zelfs ónderzoek. En wácht, daar zijn we bij het punt: Onderzoek doen, is dat niet eerder datgene wat sceptici behoren te doen? Doe onderzoek, doe serieus onderzoek naar een groot aantal Bijna dood verslagen, maak rapporten van de inhoudelijke ervaringen, hun samenhang en overeenkomsten, bekijk de fysieke toestand terwijl zich Bijna dood ervaringen aandienden/en aandienen (want bijna dood ervaringen stoppen niet omdat skeptici het allemaal onzin vinden).

Renckens heeft iets van mijn eigen "zus", ze heeft zich er eigenlijk nooit in verdiept, maar ze heeft wel iets gehoord erover, een of ander Anekdote of zoiets, ze haalt haar schouders op, en meent iets van.. Ja dat zullen we toch eigenlijk verder nooit weten, kúch, áuw.. mijn knie doet pijn...
Ik heb in verloop van jaren een behoorlijk aantal van zulke verslagen gevolgd.

Renckens en zijn mede-skeptici (de grote K staat altijd voor dichtgetimmerd, want het blijft een foutspelling, het móet echt met "C") vinden dat serieus onderzoek al bij voorbaat onzin. Renckens pleit voor voornamelijk onbeleefd onbegrip, hij zegt op het slot:

"Het beste wat wij kunnen doen, het voorstel is afkomstig van de arts Bert Keizer (NTdK 2013 (2), p. 26), is tegen een persoon die bijkomt van een hartstilstand en die vreemde ervaringen meldt is zeggen: ’Ha, ha. U heeft gedroomd!!’" 😴😏😉

(Over Bert Keizer: Toevoeging van mij)
Heeft Renckens overigens het programma van Jacobine gezien? Het gaat nu juist over het ingrijpende en transformerende effect die deze ervaringen te weeg brachten bij mensen na een BDE : Deze mensen zitten dan inderdaad te wachten op een dokter die het meteen door de wc spoelt.

Maar we mógen niet oordelen. Want het hele punt met óns mensen is nu eenmaal, dat alle mensen en alle individuele mensen een vaststaand wereldbeeld hebben. En probeer maar eens een naald te steken in iemands vaststaande wereldbeeld :

"Sinds 1975 toen de BDE werd beschreven door de Amerikaanse arts Moody deden zich overal ter wereld in toenemende mate BDE’s voor en de recent overleden NCRV-journalist Henk Mochel maakte erover al in 1984 een tv-uitzending getiteld Tussen leven en dood: paradijselijke ervaringen van mensen die terugkeerden. Na Van Lommels artikel uit 2001 kwam de BDE-epidemie goed op gang en werd er ook een patiëntenvereniging opgericht.

Ik classificeerde de karaktertransformatie na BDE in mijn dissertatie uit 2004 als modeziekte. Een van de kenmerken van modeziekten is dat zij biologisch onverklaarbaar zijn. Sinds 1975 zijn er talrijke medici en fysiologen geweest, die getracht hebben de BDE neurofysiologisch te verklaren en dat gaat dan over de mogelijke biochemische processen, die er nog zouden kunnen zijn in hersencellen die al meer dan 8 minuten zonder zuurstof zitten en geen electrische signalen meer produceren. Zelf vind ik die verklaringen vergezocht en rijkelijk overbodig."

Renckens doet zeer vreemde suggesties naar zijn eigen "gelovig volkje" hij meent dat bijna dood ervaringen zijn toegenomen omdat de Amerikaanse arts Raymond Moody daarover berichtte / wie heeft er ooit gehoord van Moody? (Tenzij je inderdaad een interesse hebt in deze ervaringen.) Na Pim van Lommel namen de bijna dood ervaringen nog meer toe... Wat een achterlijk gezwam.

Wat te doen aan een "modeziekte" : Zelf vindt Renckens zoals hij laat weten heel het onderzoek naar bijna dood ervaringen tijdverspilling. Men stelle zich even voor, dat er daadwerkelijk bewijs zou kunnen bestaan voor een leven na de dood. Wil je dat dan niet weten? Gezien je absolute vergankelijkheid? Dat zou meer betekenen dan het vinden van "marsmannetjes".. En Nee, Swaab heeft niks bewezen. De neurologie komt er namelijk niet uit. Ze kunnen niet eens uitvinden hoe het nou zit met wel of geen hersenactiviteit tijdens zulke voor mensen ingrijpende ervaringen. Vol met transcendente aspecten, zo blijven mensen verklaren dingen te hebben gezien en gehoord die zij niet konden ontwaren via hun gewone zintuigen.

Na het boek van Pim van Lommel was er, en dat zegt ook iets.. vooral in Nederland een gigantisch spektakel - Amerikaanse artsen zoals Moody / Dr. Melvin Morse / Elisabeth Kubler Ross enz. - alle artsen in de praktijk, hebben nooit zulk een weerstand ondervonden.
Evolutiebioloog Gert Korthof had een gigantisch, en wel gigantisch topic over het onderwerp, terwijl ik me altijd heb afgevraagd, wat een "evolutiebioloog" en bewustzijnservaringen in vredesnaam met elkaar gemeen hebben...  (Ook Korthof heeft nooit verder onderzoek gedaan, terloops.)

Pim Van Lommel heeft zich er, en dat is een kracht van die man, nooit onder laten krijgen door de vooringenomen horde sceptici en other science. In tegenstelling tot wat Renckens voorstelt, namelijk aan het ziekenbed waar iemand net uit de dood is ontsnapt zeggen dat men maar wat droomde en ijlde, hebben veel mensen die deze ervaring beleefde in Pim van Lommel steun gevonden.

Wetenschappelijk bewijs is het enige wat telt. Maar dan zonder vooringenomen geesten......

 

'Have we reached the end of physics? | Harry Cliff'

Een -korte-TED,  "Have we reached the end of physics? | Harry Cliff" Het eerste deel is redelijk te volgen -voor de leek- Al vaker werd de vraag opgeworpen, of de wetenschap eenmaal botst op een finale grens. En dat is een interessante kwestie. Volgens de spreker in TED kan dit zeer wel gebeuren, op het moment wetenschap niet verder komt, dan het blijven steken in theorieën. Zoals deze van een Multiversum: Naar alle waarschijnlijkheid valt alles in de natuur/kunde min of meer op zijn plek bij de aanname van een multiversum. Maar er is geen sprankje bewijsbaar te ontdekken van dit multiversum.

 

Interessant is de notie, dat de ongelofelijke fijnafstemming  van deeltjes en krachten die het heelal omvatten helemaal staat of helemaal valt, bij slechts een minimale verschuiving. Het heelal en het bestaan van sterren, sterrenstelsels planeten en "wij" was alleen mogelijk bij deze exacte berekening, alsof er een rekenkundig genie achter alles zat..

 

Het gevonden 'Higgs Boson' draagt wederom bij tot nieuwe conflicten in de wetenschap, zo blijft men verder zoeken in onder andere atoomkrakers (Cern) .. maar deze pererdure zoektocht kan weleens aflopen. Wanneer men botst op de uiterste grenzen van de mogelijkheid tot onderzoek. Daarbij zullen de finale/laatste grenzen van wetenschap niet kunnen worden opgehelderd.

 

De kernvraag: Waarom bestaan "wij" en waarom bestaat "alles" ............ 

 

'Anonymous - This Shocking Footage Should Worry You! (2018-2019)'

De robotica ontwikkeling zou je alsnog kunnen vergelijken met wat Efteling poppen, men bouwt een menselijk uitziend "product" , voor hetzelfde zou men een "varkenskop" kunnen nemen, maar het gaat erom een schijn te wekken van humanoïde robotten. In essentie gaat het natuurlijk om de kern, de ingebouwde 'chip' die het aanstuurt, en de vraag of zich daar iets 'ingrijpends' voltrekt / of alleen iets machinaals......

 

Modernisering en 'verrotzooiïng' ..

De natuurrijke beboste omgeving rondom de Duitse grens was ooit deel van mijn kindertijd. Achterdoor lag het gebiedje met de opvallende naam 'Klein Egypte', waarachter nog een oud klooster siert, al is de laatste kloosterling al jaren geleden vertrokken. Verder door lag de grote speeltuin, waar je gemakkelijk heen kon. Ondanks protesten werd het natuurrijke gebied pal doormidden gesneden door een smerige vervuilende en kabalerige autosnelbaan, nummer zoveel. De uitbreiding van autosnelwegen heeft niet alleen dit gebied voorgoed wansmakelijk gemaakt, maar langs de hele eens mooi aaneengesloten natuurlijke grenskant dondert het autosnelverkeer, in raastempo. Hieronder een plaatje van de autosnelweg die direct naast de oude speelplaats loopt, wat eerst aaneengesloten mooi bos was, is doorklieft met nog meer "razernij"

 

Over het algemeen is het zo, dat wat prijkt onder de term vooruitgang, niets anders is dan een verrotzooiïng , na afbreuk van natuur en harmonische samenhangen van omgevingen komt het nóóit meer terug wat was, toekomstige generaties moeten het ermee doen.

 

Politiek interesseert dat allemaal niet, het rommelige land waarin je leeft, disharmonisch en kapot aan alle kanten, voor het schijnbeeld geeft men zulk landschap maar de term "nieuwe natuur"....

 

Het Teresiakapelletje opzij van de oude speeltuin, is al verschillende malen verplaatst, nu staat het wat wansmakelijk opzij van de 'krosweg' :

 

 

Weliswaar doet men wát aan het behoud van een aaneengesloten samenhangende vorm van natuur. Zodat er nog wát te wandelen blijft....



'Frank Drake - Where are All Those Aliens?'

"Most scientists assume that the universe must be populated with innumerable alien intelligences and civilizations—after all, there are billions of galaxies each with billions of stars and planets—we humans can't be so special."

Volgens Frank Drake (van de bekende Drake vergelijking) is ons zonnestelsel en de aarde zulk een saaie plaats, dat het leven feitelijk overal in het heelal zou moeten kunnen ontstaan. Waarom zijn ze niet hier? Daar zijn allerlei antwoorden op, misschien zijn ze 'op weg' .. of ze hebben de aarde uitgezocht als toeristische trekplek, om zich flink te amuseren met wat mensen allemaal doen, maar houden dat liever voor zichzelf.. Het meest logisch antwoord echter zijn de ruimteafstanden. Drake zegt dat de hele wereld van science fiction de mensen misleidt, het heelal is een "grote plaats"  De dichtstbijzijnde ster ligt op 4 lichtjaar afstand, en het is al een hele klus om een fractie van de lichtsnelheid te benaderen.

Proxima Centauri is de ster die zich, zoals de benaming ook aangeeft, het dichtst bij ons zonnestelsel bevindt: op 4,22 lichtjaar. Vertaald uit het Latijn betekent de naam "de dichtstbijzijnde van (het sterrenbeeld) Centaur". Het is een zwakke rode dwerg die niet met het blote oog te zien is en pas in 1915 ontdekt werd. (Wiki.)

Tegendraads is het dus, dat er waarschijnlijk tig-aardeachtige planeten bestaan waarop leven zich heeft ontwikkeld en mogelijk intelligentie, maar dat de ruimteafstanden dusdanig groot en onoverbrugbaar zijn, dat we daar niks van kunnen opvangen. Let wel, dit is vanuit ons eigen menselijk perspectief. Je denkt bij dergelijke ruimtevluchten ook niet echt aan brandstof, een andere mogelijkheid zou wel het maken van sprongen zijn, men reist van planeet naar planeet, dat zou dan vele generaties kosten. Het punt is dat we het niet weten. (Men kan ook non-biologische wezens de ruimte insturen, die zouden duizenden jaren kunnen overleven.)
Het eindpunt is, wat brengt het ons, laat staan "hun"? Mensen denken altijd in termen van doelen, wat brengt het op, wat levert het ons. Het is evenwel ook zo dat mensen doodgewoon nieuwsgierig zijn. En die nieuwsgierigheid doet ze regelmatig hun grenzen te buiten treden...

:

 

'Is There A Soul? Beyond Belief - ABC - Dr. Sam Parnia'

(Verdergaande met verzamelde linkjes die ik bewaarde:)

  

 

14/1- Een bijzonder samenvoegend verslagje ook hieronder. Deze vrouw, die dokteres is, verdronk nagenoeg in een kanotocht op wild water, en kreeg een bijna dood ervaring. Terwijl ze onder water lag, en wist dat ze geen adem kreeg en dat ze verdronk, was ze volledig in vrede - in tegenstelling tot wat zou je zou vermoeden als een moment van paniek, is dit de bijzondere paradox :

 

 

'Aarde blijkt toch plat'

"Altijd lachen met die aanhangers van de Platte Aarde theorie

Ik kwam vandaag een vermakelijk stukje amusement tegen in de vorm van een video van Pownews over een recent gehouden Flat Earth conference in Nederland. In de video – verplichte kost voor alle lezers van de Astroblogs om te bekijken – zien we enkele deelnemers aan het woord,  zoals organisator Frans Heslinga, die de mening zijn toegedaan dat we al meer dan vijfhonderd jaar leugens krijgen voorgekauwd over diverse onderwerpen. Zoals daar zijn:

• de aarde is plat en rond en hij wordt omgeven door een ijsmuur – da’s Antartica. De Noordpool zit in het midden van de schijf.
• de evolutietheorie klopt van geen kanten
• dinosaurussen hebben nooit bestaan
• de mens is nooit op de maan geweest, de maanlandingen zijn een hoax
• William Shakespeare heeft nooit bestaan
• Elvis Presley en Lady Diane lopen nog vrolijk rond op deze platte aardkloot
• De Orlando shootings zijn er niet geweest

Nee serieus, dit is geen grap." (...) 

Bron en volledige tekst Astroblogs

 

 

 

Vreemde paarse luchten" (?)

😐Dat is toevallig, dat ik dit net lees op Niburu:
Vreemde paarse luchten (wijzen op nadering Niburu) Laatste maar tussen aanhaaltekens, want ik geloof nu eenmaal niet in een naderend Niburu.

Doch pas geleden keek ik wat door het bovenraampje naar buiten.
En viel me meteen die zeer vreemde lucht op verder door.
Ik maakte er enkele kiekjes van, hier zie je ze :

 

 

Het eerste plaatje met het schuurtje op de voorgrond, leek wel iets uit een horrorfilm met verborgen zombies😐😐😐
Gelijksoortig op de website van Niburu :

Een goed voorbeeld hiervan krijg je bij het zien van wat een lezer uit de omgeving Breda heeft opgestuurd (dank!). Het gaat om een foto van 10 januari 2018 en waarover hij schrijft:

Beste, hierbij foto’s van paarse lucht boven Breda woensdag 10 januari 2018.
Volgens diverse media reflectie van de kassen. Flauwekul. Volgens de weersverwachting reflectie van de wolken. Erg merkwaardig. (Niburu.)

 

Reflectie van kassen is waarschijnlijk uitgesloten, kassen liggen er bv. niet in mijn buurt. Natuurlijk linken veel mensen momenteel aan allerlei merkwaardigheden, zoals ook opvallende indringende geluiden die men nergens onder kan onderbrengen / een of ander bijzondere gebeurtenis. Dit brengt de momentele tijdgeest met zich mee.   



De paarse luchten zullen wel een oorzaak hebben in momentele zich vormende wat bijzondere luchten, die samenhangen met de koudere temperaturen en de toch vreemde ontwikkeling van het wereldklimaat. Je kunt ze enigszins vergelijken met de veelkleurige poollichten. Meer zou ikzelf er althans niet achter willen zoeken -momenteel-  ........

*Twitter/Joke*

'New Zealand UFO - 3rd of January - Strange Objects appear'

Een typische UFO opname, geen fake, in Nieuw Zeeland : 

 

'On the 3rd of January on of our subscribers send us this weird footage of UFO encounter. She was watching out for a cow that was about to giving birth when she suddenly saw this weird light outside over the field. Her first thought was that these lights were part of a military operation, but after a minute or two realized she was witnessing something else. After the sighting the cow gave birth to 2 young calves. She send us the footage and she hopes we can find out what it was she saw'...

Gepubliceerd 6 feb. 2018

  

 Ook volgende opname is interessant, (A TR-3B type UFO was filmed in Russia - Best evidence ever - Analysis) : Het heeft de (bekende) driehoekige vorm van een object, op elke hoek van het object heeft het een lichtbron :

 

Gepubliceerd op 2 dec. 2017

 

Beide filmpjes plaats ik onder geloofwaardig.





'Waarom alles wat je over depressie denkt te weten, fout is'

'Je hoort vaak dat depressie het gevolg is van een chemische onbalans in het brein, een tekort aan serotonine of gebrek aan een ander stofje, en niet wordt veroorzaakt door je leven, maar door je kapotte brein.

Maar hoe kun je dit rijmen met het feit dat iemand zich depressief voelt als hij of zij een geliefde kwijtraakt? Of als je je down voelt op het moment dat je je baan verliest?

Dit debat wilde de mainstream psychiatrie niet voeren. Als je tegenwoordig rouwt om de dood van een geliefde, ben je volgens de psychiatrische bijbel DSM al depressief en moet je aan de medicijnen. 

Schrijver en journalist Johann Hari slikte zelf 14 jaar lang antidepressiva en schreef er een boek over. Ondanks de pilletjes voelde hij zich nog altijd depressief. Hij kreeg te horen dat hij een tekort aan serotonine in zijn brein had en dat hij daar een einde aan kon maken door het gehalte aan serotonine te verhogen. Toch voelde hij zich nog steeds beroerd.

Ontdekking

Hari stond niet alleen. In de VS slikt één op de vijf volwassenen tenminste één medicijn vanwege psychiatrische problemen. In Groot-Brittannië zit één op de 11 aan de antidepressiva. Is er met al deze mensen iets mis?

De journalist reisde de hele wereld over op zoek naar antwoorden, van de Amish in Indiana tot een stad in Brazilië. Hij kwam tot de ontdekking dat de manier waarop wij vandaag de dag leven depressie en angstgevoelens veroorzaakt.

Tussen de 65 en 80 procent van de mensen die antidepressiva slikken, is binnen een jaar opnieuw depressief.

Professor Andrew Scull van de Princeton-universiteit schreef in het medische vakblad The Lancet dat het linken van depressie aan een laag gehalte aan serotonine ‘zeer misleidend en onwetenschappelijk is’.

Naast fysieke behoeften (voedsel, water, schone lucht, een dak boven je hoofd) heeft een mens ook psychologische behoeften.

We willen ons ergens thuis voelen, we willen ons gewaardeerd voelen, we willen ergens goed in zijn. En: we willen zekerheid hebben.

Volgens Hari is er steeds meer bewijs dat onze cultuur voor het overgrote deel niet in deze behoeften voorziet. We staan ver af van de dingen die we werkelijk nodig hebben, en deze afstand is de drijvende kracht achter de depressie-epidemie.

Diepe verbinding

“Als je depressief en angstig bent, ben je geen machine met kapotte onderdelen,” besluit Hari. “Je bent een menselijk wezen met onbevredigde behoeften.”

Het bevredigen van die menselijke behoeften – een diepe verbinding, de dingen die er echt toe doen in het leven – is de enige manier om hieruit te ontsnappen, aldus de journalist.'

[Guardian]
9ForNews.

Het schijnt een typische manier hoe moderne medici te werk gaan, in plaats van dieperliggende oorzaken die de héle mens behelzen te onderzoeken uit te gaan van uitsluitend hersenen en stoffen die een rol spelen bij gemoedstoestanden, waarna een fysieke onbalans constateren, waarvoor men wederom medicatie kan voorschrijven. De mens is uiteraard meer dan alleen een stel hersenen, depressie of andere gemoedstoestanden vinden hun oorzaak in het totaal van het leven. Zou dat niet zo zijn, dan maakte het niets uit hoe de leefomstandigheden waren van mensen, men zou het allemaal kunnen oplossen met een simpel medicijntje. Oorzaken liggen bij beide. Hersenoorzaken en erfelijke factoren kunnen een oorzaak zijn van geestesziekten of stemmingswisselingen. Maar het gehele leefpatroon speelt daarin zeker een rol mee. Duitse artsen hadden daar altijd al een veel mooier woord voor: Die Seele.

Deze heelheid van lichaam geest en ziel, wordt door moderne kunde teruggebracht tot wat hersenoorzaken en chemische stofjes. Stemmingswisselingen hebben hun oorzaken in velerlei, in iemands verleden, negatieve ervaringen, of in het niet vinden van een juiste plek in het leven, een gemis van iets of een "rem" die je ervan weerhoudt om leven in overeenstemming te brengen met een zeker gevoel van "zo is het goed"..

Het is eenzijdig gedacht, dat hersenen uitsluitend stemmingen teweeg brengen, en niet dat stemmingen hun indruk nalaten op het 'breinweefsel'. Neem dat veel mensen zich in de donkere koude wintermaanden wat depressief voelen, de moderne neuroloog zou dat interpreteren als een tekort aan hersenstofjes, en niet als een gevolg van de donkere wintermaanden. De waarheid ligt ergens middenin, gemoedstoestanden kunnen bepaalde hersenstoffen minder doen aanmaken, maar het weer speelt er wel degelijk een rol in. Of het gebrek aan zonlicht. Dit, ondanks dat mensen verschillend reageren op bv. de jaargetijden..

(*Lees in deze enkele reacties onder het artikel.)

'Overstroming rivier in verfraaide kiekjes'

 

 

 

 

 

 

 

"Big Pharma"

"Een Amerikaanse farmaceut heeft drastische prijsverhogingen doorgevoerd. Voor een potje voorgeschreven vitamines vraagt het bedrijf Avondale Pharmaceuticals nu 295 dollar, waar eerder nog 32 dollar betaald moest worden.

Het gaat om Niacor, dat is goedgekeurd door toezichthouder FDA. Het middel wordt onder meer gebruikt bij mensen met een hoog cholesterol. Niacor is eigenlijk niets meer dan niacine oftewel vitamine B3. De vitamine is in de winkel of online voor een fractie van de prijs te halen.

 De prijsverhoging van 800 procent volgde kort nadat Avondale de rechten had verworven.

Meest gehate man

Deze ontwikkelingen doen denken aan de contrverse rond ondernemer en investeeder Martin Shkreli, die de ‘meest gehate man in de VS’ werd nadat hij de prijs van een middel voor de handeling van aids met bijna 5000 procent verhoogde.

Shkreli, voormalig topman van een farmaceutisch bedrijf, werd in augustus vorig jaar veroordeeld wegens fraude en het misleiden van investeerders."

Bron 9ForNews.

Martin Shkreli  kreeg in september 2015 veel kritiek toen Turing het productierecht van het medicijn Daraprim kocht en de prijs van het medicijn met meer dan 5000% liet stijgen, van $13,50 naar $750 per pil.
Het is met de farmaceutische industrie toch eigenlijk ook alleen maar steeds meer lachen. En dat het allemaal zomaar kan..