"In de Duitse stad Chemnitz broeit het, nadat zondagochtend een 35-jarige Duitser om het leven kwam bij een steekpartij. De verdachten zijn twee vluchtelingen uit Syrië en Irak. Extreemrechtse groeperingen hielden vervolgens klopjachten op buitenlands uitziende mensen. Rechtse en linkse demonstranten gingen maandag met elkaar op de vuist.
Maandagavond trokken twee demonstraties door Chemnitz, na Dresden en Leipzig de grootste stad in de deelstaat Saksen. ‘Nazi's eruit’, riep een stoet van ongeveer duizend linkse demonstranten, gezinnen, vluchtelingen, maar ook zwart geklede ‘autonomen’.
In het stadscentrum stuitten ze op een bijna vijf keer zo groot rechts blok, zwaaiend met Duitse vlaggen en vlaggen met omstreden symbolen. Meerdere mensen brachten de Hitlergoet, wat in Duitsland strafbaar is. Tussen de zwart geklede kaalhoofdige mannen liepen ook ouders met kinderen. ‘Duitsland voor de Duitsers’, scandeert de menigte, ‘dit is ons land’ en ‘buitenlanders oprotten!’Bericht Volkskrant
Opvallend is de verdeeldheid onder het Duitse volk, links en rechts bestrijden elkaar. Bijna tegelijk viel het incident voor met Geert Wilders, die een cartoonwedstrijd wilde houden over de profeet Mohammed, maar de wedstrijd recentelijk stopzette, omdat groepen moslims in Pakistan Nederland en onderhand heel het westen de oorlog verklaarde. Niemand mag aan de profeet komen. Wilders liet weten dat dit bevestigde dat de Islam een gewelddadige religie is.
In deze chaos - deze chaotische wereld - weten mensen niet meer voor wie of wat te kiezen, wie zich kritisch uit ten aanzien van de Islam en de houding van moslims valt vrijwel meteen in het hokje van extreem rechts. Dat kan ook goed dienen om mensen eenzijdig te verbieden de mond open te doen tegen feitelijk geweld van en door moslims, die de westerse vrijheden schenden. Andersom bedreigt een zeer fanatieke groep onder de moslims de westerse wereld en westerse vrijheden. De politiek geeft daarop enkel het antwoord van zwichten, en van het zich distantiëren van de groep van Wilders.
(Het gaat feitelijk niet om Wilders, het is een aanval op westerse vrijheden.)
Op alle manieren komt men de moslimgemeenschap tegemoet, de moslims daarentegen passen zich op geen enkele manier aan, aan de westerse manier van leven, die gestoeld is op vrijheid van doen en laten.
Daardoor krijg je een bijna schuwe mensengemeenschap, die de ogen beter afwenden van het feitelijk geweld van en door moslims, ze vrezen meteen voor racist te worden uitgemaakt, en wie wil er geen broederschap aller mensen uit alle culturen? :
Een cartoonwedstrijd over de profeet Mohammed, waarom ligt dat zo gevoelig?
"Tien jaar na Fitna: 'Waardeloze film, maar iedereen was als de dood'
Dat de cartoonwedstrijd om Mohammed af te beelden, bij moslims de woede op de hals haalt, snapt arabist Jan Jaap de Ruiter van de Universiteit Tilburg wel. "Moslims zien de islam als de laatste geopenbaarde religie. De islamitische wereld is 150 jaar onderworpen geweest aan het Westen. Die bezetting heeft een zware stempel gedrukt. Aanvallen als deze liggen dus heel erg gevoelig."
Bovendien is het verboden om profeet Mohammed af te beelden. "De islam kent een beeldverbod. Je kunt de profeet Mohammed niet afbeelden omdat elke afbeelding hem tekort doet. Mohammed is de meest volmaakte mens, geloven de moslims. Iedere moslim streeft er naar om de profeet na te volgen. Wat hij deed en wat hij zei is ontzettend belangrijk."
'Steen in een wespennest'
De PVV-leider is al maanden bezig met het organiseren van de tekenwedstrijd. Er zouden al honderden inzendingen binnen zijn.
Volgens politiek commentator Frits Wester weet Geert Wilders heel goed dat deze woede hem te wachten stond. "Maar dat rechtvaardigt geen enkele bedreiging", stelt Wester. "In ons land vinden wij dat dit soort tekenacties onder de vrijheid van meningsuiting valt en dat zo'n wedstrijd moet kunnen. Maar daar denken groeperingen en sommige islamitische landen als Pakistan heel anders over."Bron.
Geert Wilders weet onderhand als geen ander, omdat hijzelf al vele malen is bedreigd en constant met bodyguards rondloopt - hoe gevoelig het onderwerp ligt bij moslims. Wilders is een provocateur, iedereen wist het al van Charlie Hebdo.
Toch kan men het fanatisme van de moslims niet vergelijken met andere religieuze stromingen. Zonder al te veel protest laat staan een bedreiging voor het leven kon bv. Monty Python's Life of Brian worden gemaakt, als een spotfilm over het leven van Jezus. Er waren weliswaar enkele protesten van weinig omvang tegen die film. Toch kan men het christendom belachelijk maken, er is nog nooit een oorlog verklaard op het belachelijk maken van de figuur als Jezus.
Waarom kan dat niet bij de profeet Mohammed?
Waarschijnlijk heeft dat te doen met het machtsmiddel, dat feitelijk de islam mede vertegenwoordigt. Men gebruikt de islam om mensen te bedreigen, en om een fundamentele oorlog te voeren tegen het westen. Misdadidheden van moslims worden min of meer goedgepraat door de "tolerante" politiekers, want wat zou er mooier zijn dan een universele broederschap der culturen (ook als is dit een fabel.) Een universele broederschap der culturen wordt verscheurd door fanatieke religies en profetengeloof, en waarden die met elkaar botsen.
Al ben ik nog zo anti-Wilders (ik moet niets hebben van racisten) heeft Wilders vaak gelijk in zijn woorden en commentaren. Echt racisme is ook iets anders, echt racisme is een héle groep van mensen afrekenen, op de misdaden van enkelen. Maar dat is wederom iets anders dan het bewuste wegkijken, wanneer moslims en andere culturele achtergronden misdaden begaan...
