De mens is een uitzondering op alle soorten..

De mens is een uitzondering op alle overige soorten, door zijn mens-zijn, dat is de kortste bewoording van een gegeven. Maar ik heb het niet over intellectuele vermogens technologie kennis en wetenschap.

De mens is 'bovenal' de énige in zijn soort, die georganiseerd moorden pleegt op grote schaal. De mens is de enige soort die zowel georganiseerde oorlogen kan voeren, nog nooit hebben diersoorten elkaar collectief bevochten. Maar hij is als enige soort ook een georganiseerde massamoordenaar van dieren. Dieren zijn nooit in staat geweest om georganiseerd te moorden.

 

Dit plaatje -vandaag op twitter- Wat is het punt? Al tig jaren worden miljoenen mensen wereldwijd wijsgemaakt dat alleen een groeiende economie ertoe doet, misschien is dat wel het meest foute en belachelijke grondidee van 'economie'. In het groeiende economie-idee van de hedendaagse politici gaat het niet over klassen, over de afgronddiepe en diepste ongelijkheden in inkomens onder mensen, over de miljarden en miljarden geldverkwanselingen, over de top 5/10 allerrijkste der aarde, over diepste oneerlijkheid. Megabedrijven die geen belasting hoeven te betalen, de kleine en midden-inkomen mensen die wél belasting moeten betalen. Het foute grondidee van de economie kan zelfs een 'kind' snappen, er is genoeg voor alles en iedereen, waarom heeft alles en iedereen dan niet genoeg?

Omdat alle inkomens en goederen in de wereld vanaf de grond diepst oneerlijk worden verdeeld. Wanneer er echter genoeg is voor iedereen, dan heeft GROEI enkel nog een minderwaarde betekenis.
Maar daar heeft de boevenbende, genaamd de elitaire bovenklasse geen boodschap aan.

In het waanzinnige idee van blijvende economische groei gaat men -en dat heeft ook weinig denkvermogen nodig- de aarde grootschalig te lijf. De dierindustrie moet uiteraard meegaan in het "groei-idee" , daardoor gaat het heden niet meer om dierenwelzijn, ook niet in Nederland, over humane leefomstandigheden van dieren, dieren worden een onderdeel van de "fabrieksinstelling" die óverproductie heet, dieren worden dingen, zoals alle andere dingen die over de lopende band gaan. Dieren onder brengen onder leefbare en humane diervriendelijke omstandigheden, is ónmogelijk in het hedendaagse "groei" denken, het kleinschalig en vriendelijk houden van dieren - zoals dat ooit wel mogelijk was op boerderijen.

Nee, het gaat niet over romantische fantasieën, het plaatje hierboven laat de realiteit zien van "wegkijkende mensen". En natuurlijk van wegkijkende politici en wegkijkende journalistiek, over dierenleed heeft niemand het - terwijl grootschalig dierenleed de meest weerzinwekkende misdaad is ná de tweede wereldoorlog, de complete genocide jegens dieren.

De mens benoemen als een ethisch/moreel 'dier', heeft twee uitwerkingen, door het intellect kan de mens zowel zijn moreel geweten meer dan dieren zouden kunnen, laten meespelen, maar hij heeft ook het intellectueel vermogen om georganiseerd collectief dierenleed toe te staan en uit te voeren. (In hetzelfde waanidee van economische groei, want véél dieren bevordert de economische groei.)
Ook de stal moet groeien, tot -meer etage- compleet inhumane omstandigheden voor talloze bij elkaar gepropte dieren waarvan er elke dag miljoenen liggen te creperen en doodgaan.

De geblinddoekte samenleving en wegkijkende politici hebben het uitsluitend over menselijke belangen, .. de compleet ongezonde Mac Donalds van de megaburgers, hebben per slot ook zoveel medewerkers - maar vertekenen volledig deze beelden van zogeheten menselijke belangen.

Hoeveel wetenschappers die de aarde aangaan, moeten nog waarschuwen, dat de mens álles óp consumeert … de mens consumeert alles op, tot er niets meer is. En in welk belang is dat voor al uw komende generaties?
Het is daarom een vertekend belang, want groeiende economie is niet langer het toverwoord, maar het alles verpestend woord dat uw wereld helemaal kapot maakt. Toch lullen uw politici nooit over iets anders dan enkel over verdere groei. (Hoe hard kijken ze daarbij in hun eigen zakken, by the way.) De wereld natuur en dieren, de hele globale realiteit, is niet enkel "UW" belang.

De mens waant zich in de bijzondere positie, dat hij meent de globale wereld steeds verder te kunnen verstoren, zonder daar zelf ooit het slachtoffer van te worden / plus zijn nakomende generaties. De wereld is echter de énige bódem van ons bestaan...………….

Waar ging het ook alweer over? / Ronald Bernard

Ik had er eerder iets over willen schrijven, tevens na het artikel van 'Klopt dat wel' , inclusief de reeks opgedeelde gesprekken met bankier (of iemand in het financieel wezen) Ronald Bernard, die bezig is de zogenaamde Blije B(eweging?) op te richten, (Hier)  Voor websites zoals Niburu kunnen de bewoordingen van die man niet ongemerkt blijven, en die is opvallend kritisch. Niburu :

'Het derde deel uit de serie interviews met Ronald Bernard, alias Ronald Blij, is verschenen. In dit derde deel gaat Ronald dieper in op bepaalde vragen die leven bij mensen naar aanleiding van zijn eerdere schokkende onthullingen.  

Voor wie onbekend is met deze man of de materie, hierbij ter herinnering waar het ook al weer over gaat.
De eerste video van april dit jaar met een interview met Ronald Bernard ging de wereld rond omdat hij, naar eigen zeggen als iemand vanuit het hart van de financiële wereld destijds, schokkende onthullingen deed.

Hoe hij steeds verder werd meegezogen in die wereld tot het moment dat hij via ingewijden werd uitgenodigd voor een feest in Engeland waar dan één of meerdere kinderen zouden worden geofferd.
Naar eigen zeggen was dat ook het punt waarop Bernard eigenlijk volledig in elkaar stortte en afhaakte, mede ook vanwege zijn eigen ervaringen uit zijn jeugd.

Na een lange periode van verwerking van zijn trauma’s uit het verleden begint Bernard een volkomen nieuw leven, waarbij hij zegt zich in te willen zetten voor zijn medemens en vooral ook kinderen.
Uiteindelijk begint hij een nieuw project genaamd de Blije Bank, een bank die zegt anders te zijn dan andere banken en een soort tegengewicht moet bieden voor de bestaande banken en de manier waarop zij werken.' (Niburu.)
 

Terecht stelt Niburu de vraag, waarom deze man, die zich zo afkeert van het bankwezen, kiest voor de oprichting van een eigen bank? Dat is tegelijk ook de meest grondige twijfel, die je hebt bij deze man.
Ik had het eerste deel bekeken, waar hij op zeker moment begint over Lucifer en het offeren van kinderen. In het filmpje reageert de man daar trouwens opvallend emotioneel onder: waarna hij zegt dat dit voor hem het afhaakmoment was.

'De man die onthult hoe wij met z'n allen worden misbruikt en voorgelogen en zegt daaraan met volle overtuiging te hebben meegedaan, vraagt nu om hem gewoon maar op z'n woord te geloven. Dat niet alleen, nee, liefst ook nog geld storten in z'n nieuwe onderneming, de Blije Bank.  

(De man oogt wederom erg emotioneel ook in dit interview en geeft aan heel erg betrokken te zijn bij vooral het lot van kinderen.)' -Niburu-

Kritische en sceptische reacties van Dé complotwebsite Niburu verwacht je bijna niet. Ondanks dit posten ze een reageerder die deze man zegt te geloven.

Het is te onbevattelijk, meedoen aan een partijtje kinders offeren, misschien wel te onbevattelijk om er één woord van te geloven.
De man is ten ene waarschijnlijk sowieso een elitair, zou hij de geldhandel waar hij jaren naar zeggen in verbleef afkeuren, dan zou hij iets anders gaan doen. Maar het geld "stinkt" hem toch niet zó..

Je zou deel 1 kunnen samenvatten in de vraag: wat gebeurt er met geld? Deze mentaliteit vat de man zó samen:  "Alles was afval, de natuur de planeet alles mocht kapot, als we maar onze doelen haalde, als we maar groeide."
Verder zegt hij nog "Ik zat in een opleiding tot psychopaten, ik ben gezakt, ik heb het niet gehaald, ik ben geen psychopaat geworden. Het geweten brak door." (rond de 22ste min.)
(Tot hier overigens redelijk acceptabel, want niets maakt mensen meer corrupt dan in de geldhandel.)

Rond de 23 minuten begint hij over luciferiaans geloof, het  satanisme en satanskerken. Dan gaat het (rond de 24ste min.) over kinderoffers in het buitenland. "Dat was het breekpunt" zegt hij :

Hier deel 1 :

 

 

(Overigens een interessante noot, als je wiki. erop naslaat:

Noot: 'Lucifer is een Latijns woord dat letterlijk “lichtbrenger” betekent. In het Latijn duidt het meestal op de morgenster, terwijl het in het Nederlands vooral gebruikt wordt als aanduiding voor de duivel' ...  Lucifer zou dus oorspronkelijk staan voor brenger van licht, in plaats van voor de definitie van het absolute kwaad.) 



Jason Hickel: Economische groei maakt ons kapot..

Kort en bondig, het onderstaande filmpje, waar Jason Hickel zegt waar het heen moet met de wereldeconomie, maar ik vrees dat het niks oplevert.

Niks schijnt zo ingebakken in het menselijk systeem, dan dat van oneindige economische groei.

Dat economische groei de hele wereld ten goede komt is een even zo ingebakken leugen. Economische groei heeft nog altijd het meeste opgeleverd aan de reeds welvarende werelddelen en de elites van de wereld. De kloven tussen rijk en arm zijn nog nooit gedicht.

 

Waar de economieën groeien gaat de wereld ecologisch steeds verder ten gronde, niet "alles" kan samen toenemen, waar het éne toeneemt moet het andere wijken. Desondanks laten miljoenen mensen zich drijven en bewegen door alleen de term economische groei.

 

Vrijwel iedereen gaat overstag wanneer een politicus het weer eens uitbundig heeft over economische groei. Ik vrees dat weinig welvarende lieden veel op hebben met de oplossing, namelijk delen in de reeds volop aanwezige overvloed :

 

 

Zie ook 9ForNews.