Instemming orgaandonatie kan je doodvonnis zijn

"Hersenletsel bleek toch geen dood

Tijdens een interview op 25 september 2018 vertelt Rosa Smalen aan Jeroen Pauw hoe zij herstelde na een ernstig ongeval. Ze was met ernstig hersenletsel in het ziekenhuis opgenomen en uiteindelijk werd de donatievraag gesteld. Deze vraag mag alleen worden gesteld als de artsen de patiënt opgeven. Klaarblijkelijk werd door de familie niet ingestemd en Rosa ging naar de Leijpark kliniek in Tilburg en daar herstelde zij. Na drie maanden kwam zij weer bij uit haar coma en herstelde.

Medicus bleek toch te hebben getwijfeld

Dr. Kim Santegoed legt uit dat zij bij Rosa toch wel twijfel had omdat zij er heel slecht aan toe had. Nu zit zij dus aan tafel bij Jeroen Pauw. Witteman, die ook aan tafel zit vanwege programma’s die hij over coma maakt vertelt dat je er toch niet aan moet denken dat Rosa als orgaandonor zou zijn ingezet.

Wat zou er met Rosa zijn gebeurt als de familie wel had ingestemd met donatie...

Hersendoodprotocol noodzakelijk bij instemming

Als er was ingestemd met orgaandonatie dan had Rosa het hersendoodprotocol moeten doorlopen. Een van de testen uit dat protocol is de apneutest. Dan wordt de beademing stilgezet om te bezien of de patiënt nog zelf gaat ademhalen. 

Tot 10 minuten wordt de beademing stilgezet. Doordat de circulatie stilstaat ontstaat er hoge druk in de hersenen waardoor hersenschade ontstaat (vergelijkt u dit eens met wat er met de jonge voetballer Abdelhak Nouri is gebeurd). Daarnaast bestaat er een risico dat de patiënt door de apneutest een klaplong krijgt of kan er hartritmestoornis optreden. Desgewenst mag de test vaker worden uitgevoerd.

Erwin Kompanje, adviseur van de Gezondheidsraad inzake het hersendoodprotocol heeft op 13 januari 2018 aan de verslaggever van de Volkskrant (“NIEMAND WEET EIGENLIJK ECHT WAT DE BESTE BEHANDELING IS BIJ HERSENSCHADE”) laten weten dat het vaststellen van hersenschade is als kijken in een kristallen bol."

Bron en hele tekst
Hier kun je de uitzending zien (na ong. 20 min.)

Dit soort donor-reclame kom je veel tegen. Om een leven te redden moet een ander leven zijn leven laten. Het bijna schokkend geval in Pauw maakt dat schrijnend duidelijk, wat als "Rosa" werd óp gegeven als orgaandonor?

'Bewuste zelfonthouding'

Een stukje uit de volkskrant over de zin van zelfonthouding.

"Afgelopen Paaszondag kwam er een einde aan de 40-dagen-tijd en daarmee voor veel gelovigen aan een periode van vasten. Maar onthoudingsrituelen zijn ook bij niet-religieuzen populair. Minder vlees eten, minder twitteren, minder kopen (‘Buy Nothing New’), tijdelijk niet drinken. Vasten nieuwe-stijl.

“Het gaat bij de religieuze oproep tot vasten altijd om vier dingen. Allereerst om boetedoening, ten tweede om toewijding aan het hogere, ten derde om voorbereiding voor het grote feest. En ten vierde – dat is hier interessant – om de beheersing van de begeerte. Dat laatste zie je al in de vierde eeuw bij de woestijnvaders en monniken die de woestijn in trekken om de zinnelijkheid te onderdrukken.” Die behoefte om je los te maken van gedachteloze consumptiedrift zien we tegenwoordig ook. “In een wereld waarin het alle dagen feest is, vind ik het een spirituele daad om jezelf zaken te ontzeggen.”

Hier het hele stuk.

Zelfonthouding heeft nog een ander motief, het  beheersen van de begeerte waar je in de westerse wereld zo ontzaglijk veel aan overvloed wordt aangeboden en waar je constant de druk van commercie hebt om vooral te kopen, te eten en te snoepen.. waar men mensen vanuit de commercie eerder beschouwd als "koop-machines" omdat men per slot aan mensen moet verdienen - Dit leidt tot niet alleen oververzadiging maar ook tot overgewicht. Overgewicht is een van de grote oorzaken in een hoop nare ziektes, waaronder bijvoorbeeld diabetes.

Zelfonthouding wat ik al jaren een beetje beoefen, leidt tot een bepaalde zuiverheid, en helderheid, hoe meer je oplet op je gewoonteprocessen, en weerstand biedt aan de neiging om eigenlijk fatalistisch te leven, bijvoorbeeld door vaak en veel te eten, verkeerd te eten (snoepen et cetera) en door weinig te bewegen, werk je bepaalt niet aan je gezondheid. Alcoholgebruik kun je bewust matigen, zonder er helemaal van af te zien. Je kunt verlangens en begeertes bewust uitstellen, dit uitstellen heeft invloed op je energie. Daardoor ben je bewuster bezig met je gezondheid.

Het is opvallend, zo bekeek ik pas een groepje kraaien, de vogels hebben zich dusdanig aangepast aan het moderne verkeer, dat ze gerust op een autosnelweg of ernaast op stukken gras zoeken naar voedsel en nauwelijks verongelukken. Maar dieren zijn áltijd in beweging. De vogels hebben gewoonweg niet de tijd om stil te zitten, ze moeten constant zoeken naar voedsel.

Tegenover deze wereld van dieren die eigenlijk vanaf de oertijd niet is veranderd, leeft de mens in opperste welvaart en luxe en hoeft nauwelijks te bewegen, hij gaat gewoon even naar een lokale supermarkt (in zijn auto.)
Daarbij leven dieren heel sober, ze overleven op een paar voedselproducten, de mens daarentegen kan in een supermarkt kiezen uit duizend soorten chocolade. Het is allemaal onnodig.

Door bewust een bepaalde onthouding te beoefenen, sterk je lichaam en geest..........

'Esmee deed universitaire studie na hersendood en Tinne verloor dochter verloor dochter door orgaandonatie'

"(Earth Matters) Esmee werd in 2005 hersendood verklaard. Terwijl de medici al stond te trappelen om haar organen eruit te halen kwam ze weer bij en na anderhalf jaar revalideren heeft ze inmiddels een universitaire studie afgerond.

Zij zat bij Arjan Bos aan tafel samen met Tinne Kroone die haar dochter verloor aan orgaandonatie. Er is haar in korte tijd wel 20 keer gevraagd of ze de organen van haar bijna wijlen dochter wilde doneren. Na akkoord is haar dochter, zonder dat de situatie was veranderd, er nog een hartslag en een normale temparatuur was, hersendood verklaard. Dit speelde zich allemaal binnen 24 uur naar het ongeluk af. De donorwagen stond al klaar, de stekkers zijn er uit getrokken en zelfs voor afscheid nemen was geen tijd.

Ja, het is mooi als er levens gered worden met orgaandonaties, maar er is ook een andere kant van het verhaal. Dat vertellen deze dames uit eigen ervaring. Ze nemen je mee in de bijzondere wereld rond doodgaan, hoe de familieleden door manipulatie en uiterst gebrekkige informatie onder druk gezet worden en waar de medici het niet zo nauw nemen met protocollen.

Dit is de donorweek en je kunt je keus het best maken met volledige informatie over het onderwerp. Daar horen deze verhalen zeker tussen."

*Bron: http://www.earth-matters.nl/

De orgaangieren azen al op je organen als je nog niet hersendood bent verklaard, en trouwens is men er nog niet uit wat hersendood nu is. Het lichaam blijft in elk geval aan leven houdende, tot op het moment van het eruit nemen van organen. Je zou er het koude nachtzweet van krijgen  :

"wanneer is iemand nu echt overleden?” / Nieuwe donorwet

'Op de dag dat de Eerste Kamer instemde met de nieuwe donorwet van D66-Kamerlid Pia Dijkstra, waardoor mensen voortaan automatisch orgaandonor zijn tenzij ze bezwaar maken, hebben tienduizenden Nederlanders ‘nee’ geantwoord op de vraag of ze hun organen na hun dood willen afstaan.

Ger Lodewick kwam tot de ontdekking dat hij slecht op de hoogte was van wat orgaandonatie precies inhoudt. Hij besefte dat de overheid en verschillende organisaties essentiële informatie achterhouden. In zijn boek Wat je over orgaandonatie zou moeten weten trekt Lodewick van leer tegen medisch specialisten.

“Hoewel een zogenaamde post-mortale donor doodverklaard wordt, is geen enkele donor dood,” zegt hij. “Hij of zij wordt gedood op de operatietafel. ‘Hersendood’ is als term een verzinsel om organen uit levende mensen te halen en zo orgaandonatie mogelijk te maken. Uit een echt stoffelijk overschot haal je dode organen en die kun je niet meer transplanteren. De overheid heeft de plicht volledige openheid van zaken te geven en geen propaganda te maken. Een donor is een stervend mens dat geen stervensproces wordt gegund.”

Ton Verlind:

“We zitten met een overheid die ons al jarenlang brainwasht met het idee dat je asociaal bent als je je organen niet ter beschikking stelt. Zo is een arena gecreëerd waarin geen enkel gesprek over orgaandonatie meer mogelijk is. De uitkomst staat van tevoren vast,” zei hij.'

Bron en volledige tekst 9ForNews

Opvallend dat D66 zich ook al sterk maakt voor actieve levensbeëindiging:
"D66 is voorstander van een wet die het voor ouderen mogelijk maakt hun leven te beëindigen als zij zelf hun leven voltooid achten. Zorgvuldigheid staat daarbij voor D66 voorop." Hier.

Hoe zorgvuldig het allemaal in de politiek wordt genomen is behoorlijk twijfelachtig, het leven dat aan zijn einde komt, kan niet rustig sterven, want men 'aast' op zijn organen.  De wet die D66 wil indienen aangaande het begrip "voltooid leven" (?) is al net zo dubbel. Hierover leze dit:

Wat is ‘een voltooid leven’?

'Een eenduidige definitie bestaat niet, maar je kan het beschrijven als ‘lijden aan een voor mensen te lang geworden leven.’ Lijden is wat de oudere daar zelf onder verstaat. Alles van waarde ligt achter hen. Dikwijls is het een complex samenspel van factoren dat met de ouderdom gepaard gaat, bijvoorbeeld een beleving van leegte en neergang in het bestaan, het ontbreken van een toekomstperspectief of de angst voor wat nog komt. Deze factoren kunnen tot gevolg hebben dat elke nieuwe dag wordt ervaren als een kwelling of als een ondraaglijke opgave. Deze ouderdomsproblematiek zal ook met de best denkbare ouderenzorg niet verdwijnen. Deze mensen ervaren een dusdanige fysieke, sociale of emotionele ontluistering dat zij een stervenswens ontwikkelen.'

Dat men bovenstaande citaten een "ouderdomsproblematiek" noemt, is niet echt waar, mensen kunnen op alle leeftijden dergelijke ervaringen hebben, maar hoe kun je op alle mogelijke leeftijden het begrip "voltooid leven" gebruiken? Stel dat iemand 30 jaar is en verschijnselen heeft die hier worden beschreven, is zijn of haar leven dan voltooid genoeg, om het actief te helpen beëindigen?

In elk geval is D66 actief op allerlei fronten van verstrekkende grenzen tussen leven en dood. En wil ons een beschamend gevoel inpeperen, als we, let wel, nog steeds in leven - onze organen afstaan. Het is juist a sociaal en onfatsoenlijk dat men een ómgekeerde wet maakte, waarbij je nu in geval je dit niet wilt, een papier moet ondertekenen. Had dat niet andersom moeten zijn?

D66, een Cultus van de Dood



 

('Earth Matters' over dit bepaalt niet gezellig thema)

 

"Big Pharma"

"Een Amerikaanse farmaceut heeft drastische prijsverhogingen doorgevoerd. Voor een potje voorgeschreven vitamines vraagt het bedrijf Avondale Pharmaceuticals nu 295 dollar, waar eerder nog 32 dollar betaald moest worden.

Het gaat om Niacor, dat is goedgekeurd door toezichthouder FDA. Het middel wordt onder meer gebruikt bij mensen met een hoog cholesterol. Niacor is eigenlijk niets meer dan niacine oftewel vitamine B3. De vitamine is in de winkel of online voor een fractie van de prijs te halen.

 De prijsverhoging van 800 procent volgde kort nadat Avondale de rechten had verworven.

Meest gehate man

Deze ontwikkelingen doen denken aan de contrverse rond ondernemer en investeeder Martin Shkreli, die de ‘meest gehate man in de VS’ werd nadat hij de prijs van een middel voor de handeling van aids met bijna 5000 procent verhoogde.

Shkreli, voormalig topman van een farmaceutisch bedrijf, werd in augustus vorig jaar veroordeeld wegens fraude en het misleiden van investeerders."

Bron 9ForNews.

Martin Shkreli  kreeg in september 2015 veel kritiek toen Turing het productierecht van het medicijn Daraprim kocht en de prijs van het medicijn met meer dan 5000% liet stijgen, van $13,50 naar $750 per pil.
Het is met de farmaceutische industrie toch eigenlijk ook alleen maar steeds meer lachen. En dat het allemaal zomaar kan..

'Kou vermindert klachten diabetes 2'

'De gezondheid van mensen met diabetes type 2 verbetert door blootstelling aan een wat koudere omgeving. Dat hebben wetenschappers van de Universiteit van Maastricht ontdekt.

De resultaten van het onderzoek zijn gepubliceerd in Nature Medicine. Het opmerkelijke resultaat werd gevonden in een proef met acht diabetes type 2-patiënten die gedurende 10 dagen tot 6 uur werden blootgesteld aan een temperatuur van 14-15 graden Celsius.

Spectaculair resultaat

Bij diabeten reageren de spieren sterk verminderd op het hormoon insuline waardoor een te hoge bloedsuikerspiegel de gezondheid bedreigt. In de succesvolle proef blijkt door de koude de gevoeligheid van spieren voor insuline met gemiddeld 43 procent te stijgen, waardoor ze meer glucose uit het bloed opnemen. "Een onverwacht, spectaculair en zeer gunstig resultaat", aldus de onderzoekers die op een veel kleiner effect rekenden.'

Bron&Tekst.

 

Over Diabetes :

Insuline verlaagt de bloedsuikerspiegel (bloedglucose). Het lichaam maakt van bloedsuiker energie om van te leven. Insuline zorgt ervoor dat bloedsuiker kan worden opgenomen door alle cellen in het lichaam. 

De alvleesklier maakt insuline aan en die komt terecht in het bloed, dat door het hele lichaam stroomt. Aan de buitenkant van elke cel van het lichaam zit een soort ‘uitkijkpost’ voor insuline. Zodra die insuline ziet langskomen in het bloed, geeft hij een seintje aan de cel, zodat de deur opengaat om bloedsuiker binnen te halen.

Hier Hier en Hier informatie over diabetes 2.

In Niburu dit recent stukje over diabetes , in drie maanden zou je ervan kunnen genezen, maar ik raadpleeg beter de experts : 

'Kun je genezen van diabetes type 2?

Kan dat nou, diabetes type 2 genezen? Zelfs medici zijn het er niet over eens. Waar iedereen het wel over eens is: er zijn mensen die hun levenswijze aanpassen en geen medicijnen meer nodig hebben. 

Wie diabetes type 2 heeft kan door gezond eten (veel minder koolhydraten), bewegen en afvallen ervoor zorgen dat het lichaam weer beter reageert op insuline. De bloedsuiker wordt dan lager en stabieler. Er zijn zelfs mensen die daardoor helemaal geen insuline of medicijnen meer nodig hebben.

Genezen?

De vraag is of je genezen van diabetes bent als je geen medicijnen meer nodig hebt. Ja, zeggen de mensen bij wie dat lukt en ook sommige medici. Nee, zeggen veel artsen. Want zodra iemand zijn goede gewoonten loslaat, komt de hoge bloedsuiker weer terug. Het medische woord voor de afwezigheid van ziekteverschijnselen is ‘remissie’. Maar los van de definitie van genezen: het is natuurlijk fantastisch als het lukt om medicijn-vrij en zonder klachten te kunnen leven!

Kan iedereen het?

Het hangt ervan af. Van hoe lang je al diabetes hebt, bijvoorbeeld, en ook van je leeftijd. Dus niet bij iedereen kan het. Maar ook als medicijnen nodig blijven, is het de moeite waard om gezond te eten en genoeg te bewegen, want het verbetert de bloedsuiker en verkleint de kans op complicaties van diabetes.'

Bron-tekst.

'Circa helft van de Nederlanders heeft overgewicht

Bijna de helft van de Nederlanders heeft overgewicht. Dit betekent dat bijna 7 miljoen mensen meer wegen dan gezond voor ze is. Op dit moment telt Nederland ruim 1 miljoen mensen met diabetes type 2. Hier komen er elke week maar liefst 1.100 mensen bij.'   Bron.

Overigens is het onwaar, dat diabetes uitsluitend door overgewicht wordt veroorzaakt. Diabetes kan zich al op jonge leeftijd voordoen, en bepaalt worden door erfelijke factoren. Wanneer men bij het ouder worden kans loopt op diabetes 2 kan overgewicht een oorzaak zijn. De vetten die het lichaam verzameld werkt negatief op de functie van de alvleesklier om insuline aan te maken. Een beter lichaamsgewicht is dan wel goed. (Ook kunnen er bepaalde samenhangen bestaan met psychische klachten of gebruik van bepaalde medicijnen, zoals vermeld. Dit is wellicht moeilijk vaststelbaar.)

2/1-Eigen noot: Voor mijzelf is diabetes een constante waakzaamheid omwille de schommelingen in de bloedsuiker - de hoeveelheid suiker in het bloed -  Omdat de natuurlijke werking van het aanmaken van insuline vermindert of wegvalt moet je het constant kunstmatig toedienen. Daardoor krijg je sterke onregelmatigheden. Bij te hoge bloedsuiker voel je lichamelijk niet fijn, sterke gevoelens van prikkelingen en jeuk (die je soms doen twijfelen of het niet ook psychosomatisch is.) Bij te lage bloedsuiker (Hypo) kondigt het zich aan door o.a. hartkloppingen, je slecht voelen, en wazigheid.
Met diabetes leven is niet leuk, het kan tevens doorwerken op je mentale gevoelens. Het kan sterke vermoeidheid veroorzaken (en ook wel licht depressief maken als men er gevoelig voor is.)

Bedrog van reguliere geneeskunde

In een uitzending van Zembla gisteren ging het over 'ziekte-toerisme' naar het buitenland, van mensen die bij de gestelde diagnose in hun eigen land een tweede opinie (second opinion) zochten en zoeken in landen als Duitsland. Soms betreft dit mensen - in dit geval ging het om mensen uit Denemarken - die de soms harde realiteit van een diagnose, zoals bij een ongeneeslijke ziekte, of met korte levensduur, niet aan willen en kunnen. En zich daarom een eerder gemakkelijk(er) oplosbare ziekte laten aansmeren, zoals de ziekte van Lyme. De ziekte wordt niet zozeer door teken overgedragen als wel door bacteriën die in teken huizen. De ziekte is vernoemd naar het dorpje Old Lyme in Connecticut, waar in 1975 een epidemie van deze ziekte uitbrak.

Tekenbeten kunnen doorgaans lichte schade veroorzaken, die met antibiotica is op te lossen, de verschijnselen van tekenbeten zijn, zoals uit Zembla bleek, eerder wat vaag, duizeligheid, hartkloppingen, vermoeidheid en andere symptomen kunnen meer oorzaken hebben.

'Antibioticabehandeling is het simpele antwoord, maar het gedetailleerde antwoord is onbekend. De meningen van wetenschappers en artsen over zowel de diagnose als de behandeling van Lymeziekte zijn zeer verdeeld en hebben hierdoor geleid tot het bestaan van meerdere zorgrichtlijnen: de CBO-richtlijn en de ILADS-richtlijn en DBG-richtlijn. Duidelijk is in ieder geval, dat er nog veel wetenschappelijk onderzoek nodig is om tot een betere behandeling van Lymeborreliose te komen.

De opvatting van deskundigen die de CBO-richtlijn hebben opgesteld:



Een kuur van 2 tot maximaal 4 weken leidt in vrijwel alle gevallen tot genezing. Blijvende of terugkerende symptomen en klachten na een dergelijke behandeling zouden volgens hen berusten op een zogenoemd postinfectieus syndroom, ook wel Post Lyme Syndroom (PLS) genoemd. Dit PLS zou geen aanwijzing zijn van voortdurende infectie, maar een immunologisch restverschijnsel zijn. Verdere behandeling met antibiotica zou daarom niet zinvol zijn.'  Bron)

Specifieke Duitse klinieken gaan langer dan nodig is door met een dergelijke antibioticakuur, maar ze stellen ook foute en bedrieglijke diagnoses. Verschillende proefpersonen waarvan bewezen was dat ze niks mankeerde, stuurde bloedmonsters naar Duitse klinieken en kregen zonder uitzondering de diagnose dat ze symptomen hadden van de ziekte van Lyme.
Andere mensen bij wie in hun eigen land een ernstige diagnose werd gesteld, kregen bij Duitse klinieken evengoed de diagnose 'Lyme'  als boosdoener. Het is weinig troostrijk wanneer je daardoor gaat geloven in een fout gestelde diagnose, waardoor je een volledig onjuiste behandeling krijgt.

Mensen worden daarom bij opzet bedrogen door peperdure Duitse klinieken. Natuurlijk gaat het zoals bijna altijd uitsluitend om de winst, het geld.

Uitzending van Zembla.
20/10- Verdere vermelding: Hier en Hier.

Wansmakelijke rokersplaatjes / en vergelijken

Ik rook heel matig (als dat al een excuses is) , ik ben er niet mee bezig "70 stoffen die kanker veroorzaken" doelbewust te roken, omdat ik graag pijnlijk wil sterven.. Maar "kuch" , volgende plaatje spreekt boekdelen :

Het is héél slecht, maar mensen zoals ik, die van nature al wat zenuwachtig zijn, ervaren af en toe wat roken nu juist als rustgevend en kalmerend. En weet u hoeveel mensen sterven aan zenuwen en stress? Misschien is een sigaretje of 'shagje' af en toe wel helend.

Maar dat is niet het punt. Het walgelijke plaatje van een open mond vol rotte en kapotte tanden, met de leus dat roken het gebit en tandvlees beschadigt, is zowel waar, als ook van een ongelofelijke kortzichtigheid. De commerciële wereld is een onvoorstelbare leugen, niet omdat ze zeggen dat uitgerekend roken - behalve 70 kankerverwekkende stoffen - het gebit kapot maakt, maar omdat ze als men consequent is, ditzelfde plaatje met tekst dan op élk snoepzakje, elk pak suiker, elke taart, en op de hele afdeling van zoet/en/snoepwaar moet zetten. Met grote letters.

Hoeveel etenswaren die mensen gebruiken een risico hebben kankerverwekkende stoffen te hebben daar gelaten. Maar iedereen kan met een behoorlijk gerust hart prompt beweren, dat op elk snoepgoedje dezelfde tekst zou moeten staan: SNOEPEN beschadigt uw gebit en tandvlees..

Snoepen beschadigt uw gebit en tandvlees
Wanneer je zover gaat, kom je natuurlijk aan de giganten, de concernen, de megabedrijven van het produceren van snoepgoed. Op tv. was recent nog een Duitse documentaire over de schadelijkheid van suikers, wanneer je de schadelijkheid van suikers vergelijkt met de schadelijkheid van roken zou men er even hard op moeten toezien, dat er alles aan wordt gedaan dat mensen niet krijgen te kampen met overmatige dikheid of met diabetes, en al de verhoogde risico's voor de gezondheid. Maar bij 'snoepgoed' hanteert men niet dezelfde plaatjes op verpakkingen. Het 'oog' speelt namelijk een grote rol bij dat wat mensen desgewenst zullen consumeren.

Vergelijken..
Een ander vergelijk zou cannabis kunnen zijn. In landen als de UK en de USA is men volslagen dolgedraaid, als het gaat om een of ander 'cannabis vergrijp' : de schadelijkheid van cannabis is nergens bewezen, wel zijn er medische gegevens waaruit blijkt dat cannabis een genezend effect heeft. De reden om op cannabis onzinnige straffen te zetten (soms maanden of jaren gevangenisstraf) zou zijn, dat cannabis de hersenen aantast en de helderheid van het bewustzijn.

Toch kan elke arts op de wereld geheel vrijblijvend -en straffeloos-  de mensen drogeren, zolang het maar gaat om chemische middelen geproduceerd door de farmaceutische industrie. Er wordt bijvoorbeeld in het verkeer niet gelet of iemand kalmerende stoffen gebruikt tijdens het rijden, maar wel of er 'alcohol' in het spel is. Terwijl medicijnen die de geest versuffen in het verkeer bepaalt niet ongevaarlijk zijn.

Weer iets: Alcohol. Alcohol, dat is wel onmiskenbaar bewezen, tast de hersenen aan en de helderheid van de geest en kan leiden tot ernstige verslaving. Dus : in elke supermarkt bij de afdelingen bieren en wijnen een groot plakkaat: Alcohol is zeer schadelijk, tast uw hersenen aan en werkt verslavend. Het kan leiden tot vroegtijdige dood, alvleesklierkanker, of dementie. Bovendien kan het stemmingen bepalen, zoals een overmaat aan agressie.

Natuurlijk is de commerciële wereld helemaal niet consequent, van het ene zaakje maakt men iets te gruwelijk om vast te pakken (rokersgerei) en het andere blijft in de vrije verkoop, zonder een waarschuwend signaal.

De enige oorzaak of reden hiervan kunnen alleen maar het grote winstgevende megabedrijven zijn, die een enorme omzet hebben aan suikers en alles wat met veel suiker erin wordt geproduceerd. Of andere omzetten in alcoholische dranken.

De kalmeringstabletten van de huisarts met zijn zeer grote kans op afhankelijkheid valt niet onder "drugs" laat staan harddrugs. (Gezien de ernstige bijwerkingen van veel medicamenten zou je gerust mogen spreken van harddrugs. Daar had ik lang geleden zelfs een ruzie over met een plaatsvervangende huisarts, die meende dat kalmeringstabletten erger zijn dan drugs.)
De alcoholdranken in de winkel vallen evenmin onder drugs. Toch tast het allemaal de geest aan.

Wat klopt er hier nu niet? Ik zou menen het klopt van A tot Z niet.
De 'schadelijkheid' van stoffen wordt blijkbaar bepaalt door de gigantische belangen die daarmee zijn gemoeid, (de belangenmarkt van het roken is dusdanig afgenomen dat men nog enige winst hoopt te maken met het omhoog zetten van de rokersprijzen. Roken is onderhand luxe.) Cannabis is illegaal omdat het niet het product is van een megabedrijf, zo zou je het welhaast mogen menen. Zou er een grote legale winstmarkt mee zijn gemoeid, dan zou het wellicht vrij en straffeloos mogen worden verkocht. (Om die reden - van illegaliteit -  valt o.a. cannabis in handen van de criminelen.)

Achter alle vormen van drugs, en let wel, snoep is ook drugs, snoep wordt zo geproduceerd dat het de drang (het verlangen) opwekt naar steeds meer snoep - zitten oneerlijke winstmarkten. Nu het roken eenmaal tot HET taboe is gemaakt, wekt het de loutere schijn, als ware iemand zeer bekommerd om je gezondheid.

Terwijl de overige winstmarkten de mensheid ongezond dik blijven maken, met veel lichamelijke gevolgen, hart en vaatziekten diabetes enzovoort. Overgewicht en ongezonde voeding is de nummer een van ongezondheid heden.

Kortom, dat is dus de oneerlijkheid van het plaatje en de tekst op een "pakje shag".....