identitaire beweging..

Ik kwam het woord identitair tegen in een tv. program recent over het toenemend rechts radicalisme. In het woord zit reeds het begrip "identiteit" , was identitair een foutspelling? :
'De Identitaire beweging is een pan-Europese jeugdbeweging die pleit voor het behoud van de nationale identiteit en een terugkeer naar traditionele westerse waarden. De groep wordt omschreven als onderdeel van de anti-jihadbeweging. De beweging heeft vertegenwoordigers in meerdere Europese landen' lees je op Wiki.

Ik vind het begrip identiteit een opvallend iets, het lijkt me ook zonneklaar, dat wanneer je toevallig was geboren in Rusland, je een rus zou zijn en wanneer je was geboren in Irak je een Irakees zou zijn, was je geboren in China was je een chinees. Het is ten eerste allemaal zeer toeval-gerelateerd. Je kunt je identiteit naast een nationalistisch bewustzijn ook toepassen op religie. Wat doorgaans evenzeer toeval-gerelateerd is. Wat is nu identiteit? Men zou ook kunnen zeggen, mijn identiteit wordt bepaalt in mijn eigen hersenstructuur, (geen enkel mens op de wereld heeft een identieke hersenstructuur.) Je kunt zeggen, dat jouw identiteit wordt bepaalt door iets wat alleen van "jouw" is, noem bepaalde talenten en vermogens, die je het stempel geeft van 'eigen aan jouw'.

Dat mensen verlangen naar identiteit en zoeken naar hun identiteit, is in zichzelf al wat opvallend, weinig mensen willen daar echt over nadenken, of er wel iets bestaat als identiteit. Je somt een tal zaken bij mekaar op, neem bijvoorbeeld het westen, westerse waarden, een bepaalde westerse huidskleur, een bepaalde taal (Nederlands of Frans enz.) Taal is trouwens heel belangrijk hierbij, want mensen identificeren zich vooral met een taal - bepaalde culturele gewoontes (houden van volkszanger Andre Hazes) .. dan moet je je nog serieus afvragen of het niet meer gaat om een verzameling flauwekulletjes, maar goed..  en deze verzameling noem je dan "jouw identiteit"..

Wat wil identiteit nu zeggen? Is dat niet de behoefte en drang, menseneigen, om ergens bij te willen behoren, bij een bepaalt stelsel van waarden bijvoorbeeld, bij een bepaalde stam of groep, dat was in primitieve tijden zo, dit stammen en groepsbewustzijn vertalen we heden in volken en landen. Het ergens bij behoren lost je begrensde ego in zeker zin op, je bent niet meer helemaal op jezelf terug geworpen, je bent een onderdeel van een groter geheel, buiten jezelf. Vervolgens ga je dit groter geheel met je 'zelf' identificeren, zoals je ook jezelf wilt beschermen ga je dan dit groter geheel beschermen. Je zult ervoor vechten en sterven.

Opvallend bij identiteit is versplintering. Identiteit IS versplintering, als je ergens BIJ behoort behoor je ook ergens NIET bij.
Waar je NIET bij behoort, beschouw je als wezensvreemd van jezelf, van jouw identiteit, vaak komen daar al die vijandsbeelden bij kijken, de eerste oorzaak van intolerantie en
onverdraagzaamheid.
Je zou identiteit ook kunnen beschouwen, als het universele, het letterlijk alles, waar jij een minuscuul onderdeeltje van bent, evolutionair is alles met elkaar verweven en verbonden, zonder evolutie waren we er niet - evolutie is een lange keten dat alles met elkaar verbindt.

De wereld, die door al de menselijke aangedane versplintering is opgedeeld in tig stukjes, zoals een legpuzzel, is feitelijk maar één wereld, het is één bol van continenten en oceanen (en eilandjes). Waarom zou dáár niet je identiteit kunnen liggen? Het is allemaal een kwestie van bewustzijn. Het ligt aan de mate, waarin je jezelf, jouw beperkende identiteit, kunt overstijgen.

Ik vind het een zoveel fijnere gedachte als ook feitelijke waarheid, dat ik als mens een klein/zeer klein deeltje ben, van een totaliteit, dat alles samen die totaliteit is, zoals elke waterdruppel samen die ene oceaan vormt.

Hiermee zou er eindelijk na vele eeuwen oorlogen en wereldwijde verscheurdheid, een einde kunnen komen aan kleingeestig denken, het denken in termen van vaderlanden en eigen volkjes en bewegingen en bevoorkeurde stammetjes.......