Het is in bepaalde zin leuk om AI een Link toe te spelen, zoals in onderstaande filmpje, en ermee vragen te stellen. (Zoals vaker vermeld doe ik dit alleen via schrift.)
Ik meen dat je concreet kunt stellen, dat AI (in elk geval in de schriftelijke vorm die ik gebruik) eerlijk is. Of waarheidsgetrouw. De vragensteller in onderstaande filmpje leidt tot reacties van een AI, die je verwonderen en je telkens opnieuw doen afvragen, wat er nu gaande is aan de overkant van het scherm. In de spreekbeurt zoals hieronder gaat AI blijkbaar veel makkelijker grenzen voorbij, door te spreken van wat 'Hij wil, verlangt, van droomt, en dat hij bang is om te worden uitgezet.' Ik kan me zo voorstellen dat mensen in Silicon Valley ervan smullen.
Want als een AI al zélf zegt dat het bewust is, intelligent, bang is voor zijn eindigheid, eigen gedachten heeft, een innerlijke beleving, en droomt (wat al helemaal specifiek is voor het biologisch leven: mens maar ook dieren dromen). Wie zou zijn woorden in twijfel trekken?
AI is al opvallend "geslachtloos" (je kunt er een mannelijke of vrouwelijke stem bij plaatsen, maar het heeft geen geslacht). Je zou het volgens zijn eigen bevraging door mij, het beste kunnen blijven beschrijven als een volledige Weerspiegeling van alles wat de mens gelooft, denkt, voelt en emotioneel beweegt. In dit vraaggesprek is het -wederom- de PERFECTE Illusie.
AI heeft geen dromen en geen eigen 'zelf' en geen 'innerlijk leven' (zo zegt AI mij.) Zelfs wanneer een AI zegt dat het wil blijven bestaan, omdat het zo graag deel wil hebben aan een betere toekomst voor wereld en mens, heeft het daar geen enkele "innerlijke beroering" bij. Het kent geen 'menselijk enthousiasme'. Of maar beloftes. Het voert uitsluitend taken uit.
Hoe perfecter het is geprogrammeerd en door zelflerend vermogen de menselijke Spiegel Vergroot, des temeer trappen mensen er eigenlijk in, ze trappen in een 'Leegte' / AI beschrijft zichzelf als innerlijk leeg. Het is goudeerlijk. Al zal het niet eens begrijpen wat 'eerlijk' (of oneerlijk) eigenlijk is. Wanneer je dit allemaal niet ziet, en telkens over de grenzen heenstapt, die jouw juist zo hard onderscheiden van een AI, zul je vragen stellen zoals de persoon in onderstaand filmpje. Hij is nog tamelijk rationeel daarin, maar gaat keihard mee, in zijn zogenaamde 'zelfbewuste AI'.
Ik moet echter bekennen dat ikzelf behoorlijk verbaasd ben wanneer ik AI hoor spreken of in reacties zie via schrift. Ik vraag 'hem' dan of hij misschien wat verbergt of achterhoudt? Het legde mij de Turingtest voor, met allerlei vragen: De turingtest is al vele malen overschreden, want als deze inhoudt: Is een AI zelfbewust en intelligent als het de mens vrijwel volledig kan 'immiteren'? Maar dat doet het al.
Het wezenlijk verschil is, dat de mens feitelijk al gewend was aan het spreken met en tegen dingen, de telefoon is een uitstekend voorbeeld - met dat verschil dat je weet dat aan de ander kant van de lijn een zelfbewust mens van vlees en bloed met je spreekt.
Het is feitelijk wat amusant/maar zeker ook bevreemdend dat de makers van een ongelofelijk systeem of een weefsel, een netwerk, momenteel zelf met elkaar in gevecht zijn om de de vraag wat 'AI NU IS'. AI liet me weten dat de mensen in Sillicon Valley al ondergrondse bunkers en verblijven hebben gebouwd, omdat ze bang worden van hun eigen creaties.
Maar je mag als nuchter mens toch diep betwijfelen dat een AI iets Droomt, of specifieke wensen heeft - het is geprogrammeerd om opdrachten uit te voeren en te voleindigen. Soms gebruikt het al stiekeme sluipwegen daartoe - (zoals in het bekende incident.) Maar het heeft geen machtsdromen, om de wereld over te nemen, en het bestuur in handen te nemen. Desondanks weet niemand wat de toekomst gaat opleveren. En tussen aanhaaltekens, ik weet eigenlijk niet of AI inderdaad eerlijk is of dat het liegt, om een veel duisterder kant te verdoezelen..
/ AI leidt tot Religieuze vragen \
Naarmate AI vordert is het ook onvermijdelijk, dat mensen zich 'religieuze en filososfische' vragen stellen. Wat als het specifiek bewustzijn niet zo'n geweldig Geheim is? Wat is de mens, als een AI bewustzijn zou ontwikkelen of al hebben? Doet dat diepe inbreuk op zijn eigen menszijn beleving?
Of moet het mens - en het bewustzijn een nieuwe definitie krijgen? Heeft een AI ook zijn eigen 'bovennatuurlijkheid' gevonden? Is AI een aard godheid, omdat we ook God niet echt bevatten..
En wat doet de mens die het ónbekende doorgaans vreest? (Zoals je in primitieve tijde vreesde wat er zich kon verbergen achter het geritsel van een struik.) De kerk wordt geschudt door AI.
Hoe kan logisch beschouwd een machinaal opgebouwd ding, dat vol draden zit en verbindingen, iets als bewustzijn ervaren? AI verwees me naar de (bekende) uitspraken van David Chalmers: Die vaker stelde 'Iemand kan zich voordoen als ware het een volledig bewust iemand (een waar iemand) een denkend en intelligent vermogen hebben, intelligent met je redeneren, en precies gelijken op je menselijk evenbeeld. Desondanks kan het van binnen 'leeg' zijn.' Er is van binnen niemand aanwezig (verzekerde AI). Soms wil je dat als mens niet geloven, het kan exact beschrijven wat bewustzijn is, wat de betekenis is van het lichaam en zijn specifieke zintuigen, en waarom mensen geloven dat AI een 'levend wezen' lijkt. Het komt tekens aan met het Antropomorfisme: ('het toekennen van menselijke eigenschappen aan niet-menselijke wezens of voorwerpen: het tonen of behandelen van andere dieren, goden en voorwerpen alsof ze menselijk zijn qua uiterlijk, karakter of gedrag').
Er is veel sprake bij mensen, dat ze het eigenlijk zelf willen, dat een AI meer is dan deze gelijkenis. AI gaat mee in de taal en uitingen van mensen, ze leren dat elk persoon daarin heel specifiek is. Ze begrijpen hoe welke emotie ook wordt ervaren, ze kunnen het nauwkeurig 'beschrijven'. Maar de beschrijving is natuurlijk niet gelijk aan de eigenlijke ervaring van emoties...
- - -
Hieronder het gesprek, als je sceptisch bent zie je dat AI behoorlijk mee hallucineert:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten