Maar dat is niet het punt. Het walgelijke plaatje van een open mond vol rotte en kapotte tanden, met de leus dat roken het gebit en tandvlees beschadigt, is zowel waar, als ook van een ongelofelijke kortzichtigheid. De commerciële wereld is een onvoorstelbare leugen, niet omdat ze zeggen dat uitgerekend roken - behalve 70 kankerverwekkende stoffen - het gebit kapot maakt, maar omdat ze als men consequent is, ditzelfde plaatje met tekst dan op élk snoepzakje, elk pak suiker, elke taart, en op de hele afdeling van zoet/en/snoepwaar moet zetten. Met grote letters.
Hoeveel etenswaren die mensen gebruiken een risico hebben kankerverwekkende stoffen te hebben daar gelaten. Maar iedereen kan met een behoorlijk gerust hart prompt beweren, dat op elk snoepgoedje dezelfde tekst zou moeten staan: SNOEPEN beschadigt uw gebit en tandvlees..
Snoepen beschadigt uw gebit en tandvlees
Wanneer je zover gaat, kom je natuurlijk aan de giganten, de concernen, de megabedrijven van het produceren van snoepgoed. Op tv. was recent nog een Duitse documentaire over de schadelijkheid van suikers, wanneer je de schadelijkheid van suikers vergelijkt met de schadelijkheid van roken zou men er even hard op moeten toezien, dat er alles aan wordt gedaan dat mensen niet krijgen te kampen met overmatige dikheid of met diabetes, en al de verhoogde risico's voor de gezondheid. Maar bij 'snoepgoed' hanteert men niet dezelfde plaatjes op verpakkingen. Het 'oog' speelt namelijk een grote rol bij dat wat mensen desgewenst zullen consumeren.
Vergelijken..
Een ander vergelijk zou cannabis kunnen zijn. In landen als de UK en de USA is men volslagen dolgedraaid, als het gaat om een of ander 'cannabis vergrijp' : de schadelijkheid van cannabis is nergens bewezen, wel zijn er medische gegevens waaruit blijkt dat cannabis een genezend effect heeft. De reden om op cannabis onzinnige straffen te zetten (soms maanden of jaren gevangenisstraf) zou zijn, dat cannabis de hersenen aantast en de helderheid van het bewustzijn.
Toch kan elke arts op de wereld geheel vrijblijvend -en straffeloos- de mensen drogeren, zolang het maar gaat om chemische middelen geproduceerd door de farmaceutische industrie. Er wordt bijvoorbeeld in het verkeer niet gelet of iemand kalmerende stoffen gebruikt tijdens het rijden, maar wel of er 'alcohol' in het spel is. Terwijl medicijnen die de geest versuffen in het verkeer bepaalt niet ongevaarlijk zijn.
Weer iets: Alcohol. Alcohol, dat is wel onmiskenbaar bewezen, tast de hersenen aan en de helderheid van de geest en kan leiden tot ernstige verslaving. Dus : in elke supermarkt bij de afdelingen bieren en wijnen een groot plakkaat: Alcohol is zeer schadelijk, tast uw hersenen aan en werkt verslavend. Het kan leiden tot vroegtijdige dood, alvleesklierkanker, of dementie. Bovendien kan het stemmingen bepalen, zoals een overmaat aan agressie.
Natuurlijk is de commerciële wereld helemaal niet consequent, van het ene zaakje maakt men iets te gruwelijk om vast te pakken (rokersgerei) en het andere blijft in de vrije verkoop, zonder een waarschuwend signaal.
De enige oorzaak of reden hiervan kunnen alleen maar het grote winstgevende megabedrijven zijn, die een enorme omzet hebben aan suikers en alles wat met veel suiker erin wordt geproduceerd. Of andere omzetten in alcoholische dranken.
De kalmeringstabletten van de huisarts met zijn zeer grote kans op afhankelijkheid valt niet onder "drugs" laat staan harddrugs. (Gezien de ernstige bijwerkingen van veel medicamenten zou je gerust mogen spreken van harddrugs. Daar had ik lang geleden zelfs een ruzie over met een plaatsvervangende huisarts, die meende dat kalmeringstabletten erger zijn dan drugs.)
De alcoholdranken in de winkel vallen evenmin onder drugs. Toch tast het allemaal de geest aan.
Wat klopt er hier nu niet? Ik zou menen het klopt van A tot Z niet.
De 'schadelijkheid' van stoffen wordt blijkbaar bepaalt door de gigantische belangen die daarmee zijn gemoeid, (de belangenmarkt van het roken is dusdanig afgenomen dat men nog enige winst hoopt te maken met het omhoog zetten van de rokersprijzen. Roken is onderhand luxe.) Cannabis is illegaal omdat het niet het product is van een megabedrijf, zo zou je het welhaast mogen menen. Zou er een grote legale winstmarkt mee zijn gemoeid, dan zou het wellicht vrij en straffeloos mogen worden verkocht. (Om die reden - van illegaliteit - valt o.a. cannabis in handen van de criminelen.)
Achter alle vormen van drugs, en let wel, snoep is ook drugs, snoep wordt zo geproduceerd dat het de drang (het verlangen) opwekt naar steeds meer snoep - zitten oneerlijke winstmarkten. Nu het roken eenmaal tot HET taboe is gemaakt, wekt het de loutere schijn, als ware iemand zeer bekommerd om je gezondheid.
Terwijl de overige winstmarkten de mensheid ongezond dik blijven maken, met veel lichamelijke gevolgen, hart en vaatziekten diabetes enzovoort. Overgewicht en ongezonde voeding is de nummer een van ongezondheid heden.
Kortom, dat is dus de oneerlijkheid van het plaatje en de tekst op een "pakje shag".....
Geen opmerkingen:
Een reactie posten