Pas werden twee filmpjes getoond op YouTube, van de zogeheten Pastafari kerk, afgekort de Pastakerk, waarom schrijf je zoiets eigenlijk met hoofdletter? ;-))
Het lijkt op een grote troep LOL, een vorm van bespotting van officiële religies. Maar als je even doorleest, de mevrouw in het filmpje hieronder, met een vergiet op haar hoofd, stapte zowel naar de rechter, toen naar de raad van State en wil zelfs het Europees Hof benaderen, omwille haar claim, dat ze mét vergiet op een officieel pasfoto mag.
Blijkbaar is het deze vrouw dus bloedserieus. Misschien vind het atheïsme zich achterop gesteld, aangaande het feit dat "zij" géén religie hebben, vandaar ze een religie hebben verzonnen, waarna ze claimen dat deze spaghetti-religie serieus wordt genomen en erkent als een échte religie. Je zou in eerste plaats menen, een hoopje lol daar is niks op tegen, maar het wordt toch pas echt leuk wanneer zulke mensen daadwerkelijk zover willen gaan dat ze hun gelijk gerechtelijk willen halen.
We (de mensen algemeen) dienen de kerk van de vliegende spaghetti serieus te nemen, ze houden er een serie geloofsregels op na, kun je Hier lezen.. (men kan ze her en der vinden in allerlei websites.)
Het is overduidelijk dat de spaghettikerk een atheïstisch wanbetoon is aan religies, ze vinden religie zoiets bespottelijks, dat ze zelf een bespottelijk alternatief hebben verzonnen. Ze slaan de 'pandeksel' helemaal mis op allerlei fronten. Religie is bijvoorbeeld niet zomaar ontstaan op een of ander dag, met een origineel verzinsel van iemand, het is een verre geschiedenis van tal van beeldende verhalen - wie de bijbel louter zou lezen als een mooi avontuurlijk boek, qua literatuur, begrijpt dat dit tot kunst is verheven. Ongeacht of je de bijbel algehele nonsens vindt of niet. (En reden/inspiratie van ontzaglijke kunst en muziek.)
Ten andere is een geloof gestoeld op een opperwezen, dit opperwezen bestaat niet in de spaghettikerk. Wat je niet begrijpt is, waarom deze mensen willen dat men hun zogeheten geloof serieus neemt, als alles erop wijst dat hun "geloof" bedoelt is als atheïstische spot naar wereldreligies.
Dan moeten ze het ook houden bij een spottende beweging die het leuk vindt om een vergiet op hun hoofd te dragen, wat anderen misschien wel eens kunnen overwegen te doen tijdens het carnaval.
Ook Paul Cliteur 'lult' maar wat in DIT filmpje: (Het Pastafarisme van het Vliegend Spaghettimonster; Paul Cliteur en Mienke de Wilde: Pas op YouTube, in het twijfelachtige Cafe Weltschmerz)
Ik vind het volslagen nonsens dat een onzinbeweging een officiële status wil als een religie :
"Ons geloof":
In de hemel kun je biervulkanen en een stripperfabriek vinden. In de hel trouwens ook, maar daar is het bier bedorven en hebben alle strippers een geslachtsziekte.
Piraten spelen een belangrijke rol in de religie. Volgens de Pastafari, de aanhangers van het geloof, zijn het goddelijke wezens. Het opwarmen van de aarde, aardbevingen, orkanen en andere natuurrampen zijn allemaal directe gevolgen van het afnemende aantal piraten sinds 1800.
In plaats van de 10 geboden hebben de Pastafari 8 ‘liever-nieten’. Het waren er in eerste instantie 10, geschreven op stenen tabletten. Maar de piraat Kapitein Mosey liet er per ongeluk 2 vallen.
Een voorbeeld van een ‘liever-niet’: ‘Ik heb liever niet dat je mijn bestaan gebruikt als middel om te onderdrukken, onderwerpen, straffen, iemands ingewanden eruit te halen, en/of, je weet wel, gemeen te zijn tegen anderen.’
De officiële afronding van het gebed is ‘ramen’. Ramen is een soort noodles.
Het vergiet is voor ons een heilig object. We zetten het op ons hoofd om God, het Vliegend Spaghettimonster te eren. Wil je ook een legitmatie bewijs met een vergiet vanwege je geloof?"
Het is overduidelijk dat de spaghettikerk een atheïstisch wanbetoon is aan religies, ze vinden religie zoiets bespottelijks, dat ze zelf een bespottelijk alternatief hebben verzonnen. Ze slaan de 'pandeksel' helemaal mis op allerlei fronten. Religie is bijvoorbeeld niet zomaar ontstaan op een of ander dag, met een origineel verzinsel van iemand, het is een verre geschiedenis van tal van beeldende verhalen - wie de bijbel louter zou lezen als een mooi avontuurlijk boek, qua literatuur, begrijpt dat dit tot kunst is verheven. Ongeacht of je de bijbel algehele nonsens vindt of niet. (En reden/inspiratie van ontzaglijke kunst en muziek.)
Ten andere is een geloof gestoeld op een opperwezen, dit opperwezen bestaat niet in de spaghettikerk. Wat je niet begrijpt is, waarom deze mensen willen dat men hun zogeheten geloof serieus neemt, als alles erop wijst dat hun "geloof" bedoelt is als atheïstische spot naar wereldreligies.
Dan moeten ze het ook houden bij een spottende beweging die het leuk vindt om een vergiet op hun hoofd te dragen, wat anderen misschien wel eens kunnen overwegen te doen tijdens het carnaval.
Ook Paul Cliteur 'lult' maar wat in DIT filmpje: (Het Pastafarisme van het Vliegend Spaghettimonster; Paul Cliteur en Mienke de Wilde: Pas op YouTube, in het twijfelachtige Cafe Weltschmerz)
Ik vind het volslagen nonsens dat een onzinbeweging een officiële status wil als een religie :
"Ons geloof":
Dan heb je nog de liever nietjes, Hier.
Het is allemaal flauwekul, omdat de atheïsten religie nu eenmaal flauwekul vinden, maar waarom hun bespottelijke alternatief willen verklaren tot officiële religie? Is dat niet ook flauwekul dan?
Hun tegenverweer is, het valt eigenlijk wel te raden - allerlei verhalen uit religies te nemen die volgens hen op onzin zijn gebaseerd. Ze gaan daarbij maar even voorbij aan eeuwenoude tradities en het feit dat miljarden mensen religies aanhangen.
Deze mensen hebben daadwerkelijk een vergiet op hun hoofd...
Deze mevrouw wil serieus worden genomen..
Hun symbool. VSM / het vliegende spaghetti monster :
"Het Vliegend Spaghettimonster werd in 2005 voor het eerst beschreven in een protest tegen het voornemen om op scholen in de Amerikaanse staat Kansas behalve de evolutietheorie ook intelligent design te onderwijzen, wat uiteindelijk ook gebeurde. De evolutietheorie zou zoveel hiaten vertonen dat intelligent design als theorie net zo valide was en daarom naast de evolutietheorie behandeld diende te worden." (Wiki.)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten