Als je het hebt over wat er gaande is in oostvaardersplassen, zul je al snel het antwoord krijgen van "dat is de natuur". Doorgaans zal zo iemand niet de moeite nemen het probleem van oostvaardersplassen te bekijken. Het is een voorstelling van mensen algemeen. Je bent als mens ook een stuk natuur, maar het hele land zou in opspraak komen als we elkaar als mensen overlieten aan "onze natuur", geen zorg voor zieke oude en hongerende medemensen, want dat is de natuur..
Natuurlijk redeneren we niet zo: we vinden nu eenmaal dat de mens een speciale kroon is op een schepping, ook met de kennis van evolutie vinden we de mens iets buitengewoons - daarentegen zetten we dieren naast bomen en struiken, samen vormen ze "de natuur". Dit totaal scheve beeld van bestaan wordt helaas veelal gedeeld. Mensen zet je biologisch niet naast dieren en natuur, mensen zet je apart, dieren en natuur zet je wél naast elkaar. Een stervende boom hoort ook bij een stervend dier, dat is de natuur zegt men dan.
Maar mens en dier horen veeleer bij elkaar dan dier en natuur. Dieren verschillen biologisch niet van mensen, alleen hebben mensen grotere hersenen. Waardoor ze de wereldheersers werden.
De schrijnende kwestie bij oostvaardersplassen schijnt eerder, waar is nog die natuur? Het is een algeheel verrotte plek, vol met verdorde boomstammen, totaal levenloze grasvlaktes, die in de lente hooguit nog een beetje opbloeien. En weinig beschutting tegen de klimaten. Daar leven dan vele honderden paarden koeien en andere dieren. Je krijgt met het momenteel beleid meer het idee van "een oord vol van jachtplezier". Ik heb me gisteren nog letterlijk kapot geërgerd toen in een lokaal bosgebiedje alhier opeens een loeihard jachtgeweer afging van een stroper, je schrikt je te pletter..
Het is goed om af en toe eens over zulke dingen na te denken. Misschien was het oorspronkelijk idee een aard nieuw ideaal van natuur in Nederland. Helemaal afschrijven wil je de oostvaardersplassen ook niet, men zou er veel geld in moeten steken, om dit complete gebied weer leefbaarder te maken, nieuwe bosaanplanten en groene weiden. (Een aanleggend tussengebied naar de Veluwe vond men te duur.) Je kunt je afvragen of je nog kunt spreken van natuur sowieso, je hebt het niet over Afrika, maar over kleine natuureilandjes in een klein landje. Dat is een eigen schepping, iets wat men zelf heeft gecreëerd, daarvoor moet men ook zorgen. De situatie is niet natuurlijk, het is daarom ook niet natuurlijk dat men de dieren aan hun lot overlaat.
Misschien dat de tragische beelden van oostvaardersplassen wat domineren, het probleem is er al vele jaren - het zou op/in zichzelf een bijzonder natuurgebied kunnen worden, als men er geld en beleid in stak.
Men moet de dieren niet hoeven bijvoeren, men moet de natuur domweg beter gaan aanplanten. Maar dat zal wel te duur zijn voor Staatsbosbeheer..
Men moet de dieren niet hoeven bijvoeren, men moet de natuur domweg beter gaan aanplanten. Maar dat zal wel te duur zijn voor Staatsbosbeheer..
Geen opmerkingen:
Een reactie posten