Maarten van Rossem geeft een korte zinnige lezing over buitenaards leven. Hij merkt op dat de kans op buitenaards leven 'een op de triljoen' is. Feitelijk heeft men geen benul over deze mogelijkheid. Volgens de vergelijking van Drake gaat het als volgt :
'R* = gemiddeld aantal sterren dat per jaar in ons melkwegstelsel wordt gevormd
(10 tot 40 per jaar)
fp = fractie van die sterren met planeten (wordt steeds meer geschat richting 100%)
ne = gemiddelde aantal Aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen)
ne = gemiddelde aantal Aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen)
fl = fractie van die planeten, waar zich leven ontwikkelt
fi = fractie van die planeten, waar zich intelligent leven ontwikkeltfc = fractie van die planeten, waar zich een technologie ontwikkelt (waaronder radiozenders)
L = gemiddelde levensduur van communicerende beschavingen in jaren.
De waarden van de meeste factoren zijn voorlopig onbekend. Zo variëren de schattingen voor fl tussen 0,00000000001 (1 op 100 miljard) en 1. Daarom is de waarde van de formule beperkt. Volgens sommigen levert deze formule echter zelfs bij voorzichtige schattingen 10 tot 1000 communicerende beschavingen op, alleen al in ons melkwegstelsel. Intelligent buitenaards leven valt dus niet uit te sluiten.'
Dit getal is in elk geval vele malen meer dan Van Rossum stelt, vergelijk één triljoen heeft 18 nullen, 1 miljard heeft 9 nullen (maal honderd volgens de formule van Drake) , vergelijkbaar schema hier.
Bovendien heeft Drake het over 'communicerende beschavingen' en dus een intelligentiegehalte. Om te onderscheiden tussen eenvoudigweg leven, dit kunnen ook eenvoudige bacteriën zijn, en intelligent leven.
Van Rossum heeft een zinnig antwoord op het gevaar van buitenaards leven: "Wie garandeert ons dat het 'aardige buitenaardse wezens zijn' gaat van Rossum verder..
"We zijn een zoogdier - bij alle andere zoogdieren, behalve misschien bij een huiskat of hond - hebben we alle zeilen bijgezet om ze zo snel mogelijk en zo efficiënt mogelijk te vermoorden, op te vreten" (..) waarop van Rossum maar een slokje koffie neemt.
Maarten van Rossum heeft geen al te positief idee van wat intelligentie zou inhouden. Vermeerdering van intelligentie als je daarmee de verdere vooruitgang en ontwikkeling noemt van kennis en technologie, heeft aan deze moorddrift niets veranderd.
Eerder hebben mensen ook op gebied van het doden ultieme wapens ontwikkeld, zoals nucleaire wapens.
De vraag achter de vragen is, of intelligentie inderdaad een 'kosmische werking is', is het als het ware een kosmisch dilemma, is het een aanneembaar feit, dat intelligentie in zijn eigen grond nooit anders zal werken, dan uiteindelijk destructief? In dit geval heeft dat evenwel impact op de vraag naar intelligentie elders in het heelal. In de Drake formule is mee berekend hoe lang een extreme superieure intelligentie stand kan houden, gezien de zelfdestructieve aard van intelligentie komt een hoogontwikkelde beschaving voortijdig aan zijn einde.
Dat wil zeggen waarschijnlijk nog voordat zij in staat zijn om ongelofelijke ruimtereizen te verwezenlijken..
Hoe kunnen buitenaardse intelligentie/s weten dat er op deze aarde intelligentie is ontwikkeld? Van Rossum heeft daar een even-zo-logisch antwoord op, vanaf het begin van radiosignalen, ongeveer een eeuw geleden.
De wereld heden zendt een onberekenbare hoeveelheid signalen uit elk moment, dat deze elders in het heelal reeds lang zouden zijn opgepakt is zeer wel mogelijk..
Interessant bij dit alles is ook de Fermiparadox :
Naarmate kennis en technologie vordert, doet ook de huidige mens steeds meer afstand van de mens in een mogelijke "toekomst". Zoals de huidige mens reeds flink afstand heeft genomen van de mens in laten we zeggen de zeventiende eeuw. Op de lange duur zou de mens 'onherkenbaar' worden..
Hieronder Van Rossum :
Bovendien heeft Drake het over 'communicerende beschavingen' en dus een intelligentiegehalte. Om te onderscheiden tussen eenvoudigweg leven, dit kunnen ook eenvoudige bacteriën zijn, en intelligent leven.
Van Rossum heeft een zinnig antwoord op het gevaar van buitenaards leven: "Wie garandeert ons dat het 'aardige buitenaardse wezens zijn' gaat van Rossum verder..
"We zijn een zoogdier - bij alle andere zoogdieren, behalve misschien bij een huiskat of hond - hebben we alle zeilen bijgezet om ze zo snel mogelijk en zo efficiënt mogelijk te vermoorden, op te vreten" (..) waarop van Rossum maar een slokje koffie neemt.
Maarten van Rossum heeft geen al te positief idee van wat intelligentie zou inhouden. Vermeerdering van intelligentie als je daarmee de verdere vooruitgang en ontwikkeling noemt van kennis en technologie, heeft aan deze moorddrift niets veranderd.
Eerder hebben mensen ook op gebied van het doden ultieme wapens ontwikkeld, zoals nucleaire wapens.
De vraag achter de vragen is, of intelligentie inderdaad een 'kosmische werking is', is het als het ware een kosmisch dilemma, is het een aanneembaar feit, dat intelligentie in zijn eigen grond nooit anders zal werken, dan uiteindelijk destructief? In dit geval heeft dat evenwel impact op de vraag naar intelligentie elders in het heelal. In de Drake formule is mee berekend hoe lang een extreme superieure intelligentie stand kan houden, gezien de zelfdestructieve aard van intelligentie komt een hoogontwikkelde beschaving voortijdig aan zijn einde.
Dat wil zeggen waarschijnlijk nog voordat zij in staat zijn om ongelofelijke ruimtereizen te verwezenlijken..
Hoe kunnen buitenaardse intelligentie/s weten dat er op deze aarde intelligentie is ontwikkeld? Van Rossum heeft daar een even-zo-logisch antwoord op, vanaf het begin van radiosignalen, ongeveer een eeuw geleden.
De wereld heden zendt een onberekenbare hoeveelheid signalen uit elk moment, dat deze elders in het heelal reeds lang zouden zijn opgepakt is zeer wel mogelijk..
Interessant bij dit alles is ook de Fermiparadox :
- "buitenaards leven bestaat niet en wij zijn alleen in de kosmos
- buitenaards (intelligent) leven bestaat wel maar heeft tot op heden nog nooit contact gelegd met de aarde
- buitenaards leven heeft in het verleden of het heden inderdaad al op enigerlei wijze contact gelegd met de aarde
- buitenaards (intelligent) leven is zich allang bewust van ons maar heeft geen interesse in de mens en zijn technologie of wil geen contact met ons.
De Fermiparadox is een conflict tussen een argument van schaal plus waarschijnlijkheid en het ontbreken van bewijs. Een completere definitie kan als volgt omschreven worden:
De grootte en leeftijd van het universum suggereren dat er veel technologisch geavanceerde buitenaardse beschavingen zouden moeten bestaan. Deze hypothese is echter inconsistent met het ontbreken van gevonden bewijs dat deze stelling ondersteunt."Interessant in de Fermiparadox is volgende mening, die behoorlijk futuristisch aandoet:
"Intelligent leven groeit binnen kort tijdsbestek uit tot een technologische singulariteit en is daarna onherkenbaar voor ons.
De mens is een fase in de ontwikkeling van intelligent leven, die daarna automatisch overgaat in een intelligent wezen met de mogelijkheden van wat wij engelen of goden zouden noemen. In die volgende fase zijn technische communicatiemiddelen van nu niet meer nodig omdat men dan wellicht telepathisch communiceert.
Men reist dan met een onbeperkte snelheid door het heelal met speciale ijl-stoffelijke lichamen. Zoals de huidige mens niet meer als gelijke kan/wil communiceren met dieren, zo hebben die "goden" niet meer de behoefte of interesse om te communiceren met mensen. We kunnen dus alleen andere wezens van een gelijk ontwikkelingsniveau ontmoeten.
Ander intelligent leven begeeft zich in andere dimensies. De snaartheorie gaat ervan uit dat op zeer kleine schaal de ruimte niet vier-, maar tien-, of zelfs elfdimensionaal is. De zes 'extra' dimensies zijn 'opgerold', en daardoor niet waarneembaar."Een technologische singulariteit...
Toevallig was recent een film te zien, die exact hier naartoe stuurt, science en science fiction komen zoals men wel weet steeds dichter tot elkaar, vandaar deze film zowel futuristisch is in hoge mate, en tegelijk aanstuurt op een toekomstige "mogelijkheid". Dit betreft de film Transcendence. Veel in de film Transcendence lijkt eerder op godendom, in principe is het echter niet dusdanig onbereikbaar. (Trailer film.)
Naarmate kennis en technologie vordert, doet ook de huidige mens steeds meer afstand van de mens in een mogelijke "toekomst". Zoals de huidige mens reeds flink afstand heeft genomen van de mens in laten we zeggen de zeventiende eeuw. Op de lange duur zou de mens 'onherkenbaar' worden..
Hieronder Van Rossum :
Geen opmerkingen:
Een reactie posten