Buzz Aldrin (de tweede mens die voet zette op de maan) zegt iets opmerkelijks tegen het kind in onderstaande, het meisje vraagt hem waarom we zo lange tijd niet meer naar de maan zijn geweest. Daarop antwoord Aldrin "(Dat is geen vraag van een achtjarig kind, die vraag stel ik me zelf, ik wil het weten, en ik denk dat ik het weet, want) .. we zijn er niet geweest".
Vervolgens noemt hij onder andere één reden, namelijk geld. (Hier de langere versie van het gesprek) sept. 2015.
Het punt is natuurlijk wat hij 'zegt' en wat hij 'bedoelt'.
Buzz Aldrin zegt letterlijk dat we - de ruimteastronauten - er niet zijn geweest. (Zijn zinnen komen wat verwarrend over. De vragen van het kind daarentegen schijnen voorop aan dit kind voorgelegd.) In het hele gesprekje met hem krijg je die indruk waarschijnlijk helemaal niet.
Desondanks heeft het altijd mensen aan het twijfelen gezet, nog afgezien van het feit dat men Ten tijde van de eerste maanlandingen over een zeer bárre technologie beschikte, die een reis naar de maan behoorlijk gewaagd scheen te maken. Naderhand zijn er nooit meer maanlandingen ondernomen, waarom niet? Met de hedendaagse ruimtetechnologie zou een maanlanding een stuk beter uitpakken. Maar men zou ook kunnen suggereren dat -zowel heden als- destijds een reis naar de maan spelen met mensenlevens was, en dat men daarom nooit op de maan is geweest. En de maanlandingen zijn geënsceneerd in een studio. Feitelijk is dit niet eens uit te sluiten of al te belachelijk, aangezien men alles kan ensceneren, volledige ruimtefilms plus maanlandschappen.
Desondanks heeft het altijd mensen aan het twijfelen gezet, nog afgezien van het feit dat men Ten tijde van de eerste maanlandingen over een zeer bárre technologie beschikte, die een reis naar de maan behoorlijk gewaagd scheen te maken. Naderhand zijn er nooit meer maanlandingen ondernomen, waarom niet? Met de hedendaagse ruimtetechnologie zou een maanlanding een stuk beter uitpakken. Maar men zou ook kunnen suggereren dat -zowel heden als- destijds een reis naar de maan spelen met mensenlevens was, en dat men daarom nooit op de maan is geweest. En de maanlandingen zijn geënsceneerd in een studio. Feitelijk is dit niet eens uit te sluiten of al te belachelijk, aangezien men alles kan ensceneren, volledige ruimtefilms plus maanlandschappen.
Maar meer waarschijnlijk is het dat Aldrin bedoelde, als antwoord op de vraag waarom we niet meer op de maan zijn geweest, .. omdat we er niet (meer) zijn geweest, (waarom weet hij zelf niet) :
Geen opmerkingen:
Een reactie posten