'Peter Roger Breggin is een psychiater uit de VS, een criticus van de biologische psychiatrie, elektroconvulsietherapie en het voorschrijven van psychofarmaca en de auteur van boeken als Toxic Psychiatry (Giftige Psychiatrie), Medication Madness, Talking Back to Prozac (Terugkomen op Prozac) en Talking Back to Ritalin (Terugkomen op Ritalin).
//Kritiek op conventionele psychiatrie
Breggin is een van de bekendste critici van psychiatrische medicatie. Hij bepleit psychologische en sociale menselijke diensten. Hij voert al meer dan drie decennia campagne tegen psychofarmaca, elektronshock, hersenoperaties, dwangbehandeling en biologische psychiatrie. Breggin stelt dat de farmaceutische industrie propaganda maakt om bewust minder te informeren. Hij beweert dat farmaceutische bedrijven grote markten gecreëerd hebben door valse berichten te verspreiden dat de psychofarmaca effectiever en veiliger zijn dan ze werkelijk zijn. Tijdens deze periode diende Dr. Breggin als expert in rechtszaken (strafrechtelijk en civiel) inclusief individuele rechtszaken met betrekking tot wantoestanden en productbetrouwbaarheid tegen de producenten van psychofarmaca.
/ / Argumentum ad hominem
Sommigen hebben kritiek geuit op Breggin vanwege zijn samenwerking met scientology campagnes tegen psychiatrische medicijnen. Desondanks heeft hij sinds 1974 krachtige kritiek geuit tegen de Scientology kerk, welke reeds sinds het begin fel tegen de psychiatrie is geweest. Breggins vrouw, Ginger Ross Breggin, was lid van Scientology en hij vertelde dat hij net als zij de groei van biologische psychiatrie en de snel groeiende drogering van kinderen wilde tegengaan. Desondanks heeft hij naar verluidt zijn vrouw geholpen om Scientology te verlaten waar ze aan refereert als een sekte. Beiden spannen zich in om mensen te helpen die verwikkeld raken in een sekte of een sektarische organisatie.
Op het internet en in de media komt het vaak voor dat hij wordt verbonden aan de Church of Scientology. In het bijzonder door farmaceut Eli Lilly and Company. die hem regelmatig met de Church of Scientology verbindt. Breggin heeft altijd ontkend enigerlei relatie te hebben met de Church of Scientology. De farmaceutische industrie maakt vaker gebruik van deze verwijzing om opponenten in diskrediet te stellen.' (Wiki.)Eigenlijk begrijp ik niet wat het een met ander heeft te maken, dan hooguit om Breggin in deze in diskrediet te willen brengen. Iedereen weet dat de farmaceutische industrie over vele miljarden gaat.
In het onderstaande filmpje en in meer filmpjes, heeft hij het over de negatieve werkingen van psychiatrische medicijnen. Met name heeft hij het over de voorhoofdkwabben (de frontale kwabben) : De frontale kwabben spelen een rol bij het aansturen van willekeurige (doelgerichte) bewegingen. Ook zijn ze betrokken bij veel psychische functies, zoals impulsbeheersing, beoordelingsvermogen, probleemoplossing, planning, sociaal gedrag, taal en geheugen. Hij noemt deze hersendelen de belangrijkste in de menselijke evolutie. Volgens hem zijn psychiatrische medicijnen negatief voor deze hersenfuncties omdat ze hoofdzakelijk 'onderdrukkend' werken. Ze kunnen leiden tot geheugenverlies, concentratieverlies, ze beschadigen de hersenen. Volgens hem zouden de hersenen zelfs inkrimpen (ik betwijfel of dat grondig is bewezen.) Wel is er meer bekend over de gevaren van psychiatrische middelen ofwel drugs. Dat ze kunnen leiden tot vervlakking, emotionele onverschilligheid en in sommige gevallen tot overmatige agressie - tot aan moord, omdat ze morele dilemma's zouden wegnemen, is een zwaar overdreven eenzijdige mening op deze soort medicijnen. Het hóeft immers helemaal niet zo te zijn.
Het vergelijk medicijn en drugs liggen dicht bij elkaar, je kunt het hier gespecialiseerde drugs noemen onder toezicht van een medicus. Al wel de arts die medicijnen voorschrijft doorgaans niet al te oplettend is. Men kan ondanks de aanbeveling deze medicijnen enkele weken te gebruiken, er door het verslavend effect jaren mee doorgaan en wel het heel leven.
Maar enkele kanttekeningen zijn wel van belang bij deze man. Opvallend is het dat er steeds meer van dit soort mensen op Internet komen die zelf jarenlang in een bepaalde beroepsfunctie zaten, en het naderhand in het nadeel gaan beschrijven, dat voor sommige wel bekende complot-achtige iets. De psychiater die jarenlang medicamenten voorschreef aan tal van mensen en het nu een kwaad noemt zou je kunnen menen. Maar deze man heeft een ervaren rol gespeeld in rechtszaken tegen de psychiatrie - naar verluid. Toch zou je de commentaren in zijn lezingen eenzijdig mogen noemen.
Veel mensen met psychische klachten gaan voor hulp naar de arts, ze kunnen kampen met angst of depressiviteit, stemmingswisselingen, dwangmatigheden et cetera. Het is daarom niet zo dat medicamenten angst of depressiviteit veroorzaken, dat is een beetje de omgekeerde waarheid van anti/psychiatrie. Ook is het onwaar dat mensen in het ongewisse worden gelaten over datgene wat ze voorgeschreven krijgen. Elk medicijn bevat een wel zeer uitgebreide bijsluiter, en deze bijsluiters liegen er niet om, ze vermelden alle bijwerkingen en gevaren van medicijnen - ook gevaren tot aan met suïcideneigingen bv. Je moet ze wél lezen.
In plaats van de hele psychiatrie een zoveelste 'tuig' (scum) te noemen, kun je het beter wat omzichtiger beschrijven. Voor de praktijkarts is het zoveel gemakkelijker om iemand die met psychische klachten bij hem komt, een medicijn voor te schrijven Waarschijnlijk heeft ook de arts maar een oppervlakkige kennis van zulke medicijnen, hij maakt -wel of niet willend- onderdeel uit van de farmaceut, en die heeft er alle baat bij dat er véél wordt voorgeschreven. Hij past een voor hemzelf gemakkelijke methode toe, waarbij eerder de illusie van 'baat'. Het is bekend dat psychiatrische medicijnen de menselijke geest wat versuffen, of ook wel kalmeren, het is behoorlijk overtrokken om meteen te beweren (zoals Breggin doet) dat zij de hersenen ernstig aantasten en beschadigen, en dat men een hoop ongewenste fysieke bijeffecten ervan krijgt.
(Wel is het aangetoond dat medicijnen een effect hebben op het risico aan diabetes bijvoorbeeld. Lichaam en geest werken niet gescheiden van elkaar maar samen.)
Je zou van ernstige beschadiging van lichaam/geest kunnen spreken bij zeer onverantwoordelijk gebruik van medicijnen. Of bij een mix van allerlei medicijnen. En stuk verantwoordelijkheid ligt bij de mens zelf die medicijnen gebruikt.
De psychiater in deze filmpjes heeft het nergens en niet over de positieve effecten van psychiatrische medicijnen, veel mensen hebben er immers wel degelijk baat bij. Hij plaatst -en dat maakt mij wat ongemakkelijk omdat het zo complotterig aandoet- de psychiatrie onder 'des duivels'. Er is overigens véél kritiek op de loop van de psychiatrie.
Ik vind het altijd verbazingwekkend, dat men feitelijk zo weinig afweet van wat er allemaal speelt in de menselijke geest. Mocht je de scientisten heden geloven kunnen ze over een paar jaar al gedachten begrijpen en overplanten (geest in de machine) dit terwijl men niet eens begrijpt wat men moet doen bij mensen met ernstige psychiatrische problemen. Doorgaans heeft men enkel onbetrouwbare halfslachtige medicamenten ontwikkeld met een tamelijk gezamenlijke basis, ze werken spierverslappend en verdoven de geest.
Als je voor jezelf graag een helderdenkend mens wilt zijn, is het niet aan te bevelen om verdovende medicamenten te gebruiken. (Tenzij met voorzichtigheid.) Je kunt deze medicamenten tamelijk gerust vergelijken met hard of softdrugs, ook alcohol heeft een vergelijkbaar effect. (Nog leuker om beide te combineren.) Op de lange duur zouden ze inderdaad concentratie remmend kunnen werken, en kunnen leiden tot licht geheugenverlies. Deze gevaren zijn niet te onderschatten.
Desondanks houd ik niet van eenzijdige informatie van een anti/psychiatrie. Heb je er overigens weleens bij nagedacht, welke immense last en druk en invloed de hedendaagse realiteit op je heeft? Waarschijnlijk is er géén mens, die zich niet elke dag ergens in het drukke verkeer aan het ergeren is, de huidige levensstijl is onvoorstelbaar en boordevol van stressfactoren, de wereld is niet druk maar té druk. Mensen worden daardoor overbelast. Heb je je weleens afgevraagd of de mens en de menselijke geest wel geschikt is voor dit soort "modern leven"? En wat het modern leven doet met zowel lichaam als geest? Hoeveel stressfactoren zouden niet je leven kunnen verkorten als het erop aankomt.
Dat veel mensen bepaalde remmende middelen gebruiken, dat kan net zo goed drugs of alcohol zijn, volgt tevens samen met de moderne druk van de wereld die elke dag op je afkomt. Daarnaast blijft er de vraag, wat men moet doen bij mensen die echt kampen met psychische problemen. Ze naar huis sturen, ze een Yoga oefening voorschrijven, leren mediteren, op de kop gaan staan elke dag, of laten hardlopen? Sommige van deze zaken werken overigens met zekerheid. Wandelen en je energie wat kwijtraken helpt, oefeningen doen om je geest te kalmeren en rustig te maken kan helpen.
Punt is dat psychiatrische drugs niet dat doen wat men vraagt, mensen komen zelden van hun problematiek af, de wetenschap heeft nog lange geen voldoende kennis over de werkingen in de geest of het menselijk brein, vandaar men medicamenten produceert die hooguit "iets" doen..
Dit Iets heeft men dan onderzocht, en het werkt. Men noemt ze onterecht medicijnen, van medicijnen ga je ervan uit dat zij iets genezen. En niet alleen maar "iets doen"...
Psychiatric Drugs Are More Dangerous than You Ever Imagined
How Psychiatric Drugs Really Work - Peter Breggin MD
Geen opmerkingen:
Een reactie posten