"Natuurlijke selectie toepassen"

Onderstaande geval vind ik echt kenmerkende voor een groep mensen die weleens iets hebben gehoord van Darwiniaanse beginselen, maar volslagen de plank misslaan bij het toepassen..

"Boswachter Oostvaardersplassen bedreigd om uitgemergelde dieren

Op sociale media uitten de laatste dagen veel mensen hun zorgen over ondervoede en uitgemergelde dieren in het natuurgebied, tussen Almere en Lelystad. Op Facebook is zelfs een bijvoeractie aangekondigd die talloze malen werd geliked. Staatsbosbeheer meldde zaterdag op zijn website dat bijvoeren zinloos is en bovendien een slecht plan.

"We begrijpen de zorgen, we worden de laatste dagen heel veel gebeld en meestal kunnen we ons beleid goed uitleggen", zegt de woordvoerster zondag. "Die gesprekken zijn soms best emotioneel, en dat snappen wij natuurlijk. Wij houden de dieren zeven dagen per week goed in de gaten." Is het aannemelijk dat een dier er te slecht aan toe is om te overleven, dan wordt het afgeschoten om lijden te voorkomen. Dat gebeurt volgens een protocol.

Niet voor het eerst discussie

Het wel of niet bijvoeren van de grote grazers in de Oostvaardersplassen is al jarenlang een heikel punt. Het beleid van Staatsbosbeheer om zo min mogelijk in te grijpen, leidt al tijden tot veel kritiek. In 2016 bepaalde de rechtbank nog dat Staatsbosbeheer niet hoeft bij te voeren, nadat een dierenbeschermingsorganisatie naar de rechter was gestapt.''

Tot zover de Bron.

Naderhand hoorde via een nieuwsberichtje - wat terloops - dat mensen deze dieren niet meer mochten bijvoeren, op grond van een boete. En laatste is werkelijk belachelijk, dat is voor het eerst dat ik althans verneem dat het voeren van dieren in deze huidige diepe winterkou waar overleven heel moeilijk is voor de dieren, leidt tot een bon.

Wat is dan het argument. Daar moest ik me nog meer vasthouden: Het betrof de "natuurlijke selectie" die in de praktijk moest worden uitgevoerd, voor dieren die overleven is het dus Hoera en dieren die bezwijken hebben pech. Maar het gaat niet alleen om het hoera/pech, het argument is nonsens. Het is een vingerwijzing, let wel, naar een samenleving waarvan je soms meent dat wij die opgaan..

Want stel we gaan het principe van 'natuurlijke selectie' toepassen op de mensen, we laten de mensen gewoonweg aan hun lot over, dan krijg je vanzelf winnaars en verliezers, de ene telt zijn bankbiljetten en de ander sterft aan de straatrand aan de kou.

De tijd van natuurlijke selectie is voorbij, in de huidige wereld is er zoveel overvloed, dat men ook dieren kan helpen. Momenteel is het vrieskoud, water is bevroren en het gras is vrijwel versteend. Veel mensen helpen de vogels met overwinteren. dat doe ik ook. Ik voer ze wat bij in de tuin, kiep de bevroren waterbakjes na de nacht om en geef ze vloeiend water (totdat dat ook weer bevriest.) Volgens deze "natuur of landschap/politie" zou ik dan niet mogen doen, want ik "belemmer de natuurlijke selectie"..

Het is pas echt te gek als mensen ook nog een boete krijgen omdat ze dieren helpen.. dat zegt ook iets over het Klimaat in Nederland.............

 

Pas geleden kiekte ik wat foto's van paarden die vrij rondlopen in het uitgebreide natuurgebied van het Limburgs Landschap :

 

Ik vroeg me ook al automatisch af of deze dieren wel goed konden overwinteren.

Volgens het natuurbeheer dat blijkbaar heel veel afweet van de natuurlijke selectie en de sterkste overlevers volgens Darwin, moeten we ze aan het lot overlaten. Maar erger nog, pas op dat ze je niet draperen bij het bijvoeren van de dieren....