Hoevens medium Van den Broeke niet langer verdacht van bedreigingen: 'Ik heb de schijn tegen'

"Het Hoevens 'medium' wordt niet langer vervolgd voor het uiten van ernstige bedreigingen. Dat laat het Openbaar Ministerie hem dinsdagochtend weten. Reden: te weinig bewijs."

Bron, BNDeStem

"Haatberichten zijn het, met gruwelijke afbeeldingen. Verstuurd via zíjn e-mail en Facebook. ,,ISIS-taferelen'', noemt de Hoevenaar de berichten die het Openbaar Ministerie hem liet zien. Zijn accounts zijn naar eigen zeggen gehackt, maar bewijs daarvoor vindt de politie niet. Evenmin als dat het OM nu kan bevestigen dat Van den Broeke zelf de berichten stuurde."

Zoals ik ook schreef op mijn twitter, Van Den Broeke is een typisch voorbeeld vaan een NARCIST, een narcist is zo boordevol van 'zichzelf' en van zijn eigen foutloosheid dat hij nietmaals overweegt waar enige schuld ligt bij hemzelf. Het lijkt erop dat mensen zoals VD Broeke de realiteit bij volslagen gewoonte ontwijken, ten ene om mensen te kunnen blijven bedienen van zijn fantasieën, en zijn doelbewuste foto en film oplichterij, maar deze oplichterij sluit hij meteen af als zodanig, omdat hij de fantasie de voorkeur geeft.
Dat kan een vorm zijn van een mentale ziekte.

Anderzijds doet hij hetzelfde met zijn jarenlange bedreigingen, hij noemt zijn eigen bedreigingen "ISIS-taferelen" , ook hier ontwijkt hij 100 procent de realiteit/en waarheid omdat hij een narcist is.
Je moet je dan welhaast afvagen, of de bij doodgewoonheid liegende VD Broeke de leugenachtigheid zo heeft eigen gemaakt aan zijn persoon, dat hij zijn eigen leugens voor waar houdt.

Dat is dan natuurlijk wel wat vreemd, als je zijn filmpje ziet, waar hij zeer bewust een nepfilmpje produceert, niet wetende dat hijzelf in die opname zou verschijnen want dat was een 'fout'  (Hier.)

"Streep eronder

Hoe blij hij ook is, Van den Broeke baalt dat niet duidelijk is wie nu de daadwerkelijke dader is. ,,Voor mij is het een zekerheid dat die persoon nog rondloopt. Vreselijk, want hij heeft mij zes dagen totaal isolement en grimmige verhoringen bezorgd.''

Gelooft hij werkelijk wat hij beweert? Loopt er nog ergens een dader rond die NIET Van den Broeke zelf is? (Een ISIS-figuur.)

"En nu? ,,Ik ga iedereen bedanken die mij al die tijd heeft gesteund. Misschien organiseer ik nog een gratis reading, of iets dergelijks. Gelukkig kan ik hier nu een streep onder zetten.''

Een reading is altijd een goed iets , in het toenemende (domme) bijgelovige Nederland.
(Hoe meer de kerk wordt afgeschaft hoe bijgeloviger de mensen.)

Er is nergens uit gebleken dat Van den Broeke het niet allemaal zelf heeft uitgespookt. Er is een gebrek aan bewijs, en dat heeft juridisch een heel andere betekenis. Hij maakt daar een meteen volslagen onschuld van.
Zolang het allemaal is gebleven en blijft bij bedreigingen en hij het niet 'uitvoert' zal men VD Broeke niet verder straffen. Iedereen kan dreigen hoeveel hij wil, en er wordt héél wat afgedreigd. Men vergeet dan tamelijk snel welk een ernstige impact dreigementen hebben op mensen...….