Was het Begin van Alles Bewustzijn?

👥De momentele wetenschap heeft al verschillende vreemde richtingen gemaakt, van het Newtoniaanse wereldbeeld tot kwantummechanisch wereldbeeld, van een logisch en bevattelijk heelal naar een heelal dat de meest vreemde (exotische) zaken heeft. Zoals 'zwarte gaten' en donkere materie. Tot aan een Multi universum, en een voorstelling van elf of meer dimensies.

De richting die het momenteel op gaat is nog vreemder, dit betreft de ware aard van het bewustzijn, stel dat het allemaal niet bestaat, geen evolutie, geen heelal, geen tijd/ruimte, en dat dit allemaal pogingen zijn van uitsluitend bewustzijn, om grip te krijgen op zijn eigen werkelijkheidsbesef.

Niets van dit alles hoeft waar te zijn, misschien oppert men grootste raaskal, maar het is allemaal wel héél interessant. Mensen houden van het ongrijpbare en wanneer bepaalde denkbeelden nogal saai gaan worden, ontstaan er vanzelf geheel nieuwe die in elk geval hoop bieden op een hoop fascinatie..

De kern ervan is echter, en dan schijn je meer te komen bij de ideeën van Donald Hoffman, die beslist een van de meest interessante mensen is momenteel - dat we in een logische wereld onze weg moeten zien te vinden. Stel je een moment voor dat de ware aard der werkelijkheid zou bestaan uit pixels, zoiets als een ruis, je zou daar geen moment in kunnen existeren. Dus zijn je hersenen zo geconstrueerd, dat deze beelden schept en vormen, ruimte/tijd, wegen die gaan van a naar b, lichamen die logisch kunnen bewegen, natuurelementen die ervoor zorgen dat lichamen niet zomaar weg vliegen van de aarde, en dan nog de aarde zelf, een planeet om op te wonen. Met daar omheen een oneindig heelal vol bezaaid met sterren.

De vraag is dan, bestaat dat alles werkelijk, of is het gecreëerd door een bewustzijn dat het volslagen onbegrijpelijke en onbevattelijke (wat misschien de ware aard der werkelijkheid is) in een begrijpelijke logische en bevattelijke staat wil terug voeren..

Voor mijzelf kom ik vaker terug op de grond van dromen, als je nadenkt over wat is de werkelijkheid, zijn dromen een goed voorbeeld van een schijnbare realiteit, die in zichzelf compleet is, dromen zijn daadwerkelijk een kopie van ons alledaagse bestaan, de droomwereld wijkt daar niet van af, je ziet complete landschappen woonomgevingen en andere zelfbewuste mensen, er spelen zich talloze gebeurtenissen af. Tijdens het dromen ben je jezelf geen moment bewust van het feit dat je dromende bent. Je zou daarom tot aan het einde van je leven kunnen blijven voort dromen, dromen zouden de plaats innemen van de 'fysieke' realiteit.

Pas wanneer je wakker wordt dringt het besef door dat je aan het dromen was. Het "wakker worden" is fundamenteel voor 'dit besef'. Maar hoe onderscheid je nu realiteit en niet (droom) realiteit? Een voornaam belang daarbij is, dat je telkens bij het wakker worden precies op dezelfde plek je bevindt, als waar je al je herinneringen hebt opgeslagen van deze plek, en de alledaagsheid ervan.

Stel je nu een situatie voor, dat je telkens wanneer je in slaap valt en gaat dromen, terecht komt op eenzelfde plek, precies dezelfde plek, zonder enige verschillen op te merken, op die plek zou je continue terecht komen tijdens het dromen, met alles daar omheen. Dit zou misschien tot een hoop verwarring zorgen, want hoe zou je nog duidelijk kunnen weten wanneer je nu eigenlijk droomde?
Je 'fysieke realiteit'  zou net zo goed een droom kunnen zijn, terwijl je 'droom realiteit'  de echte realiteit zou zijn.

Ga je nu een stuk verder, dan zou je de vraag mogen oproepen, of alles wat je ervaart in je bewustzijn, niet een volledige aaneensluitende illusie is?
Je hebt echter geen mogelijkheid om die illusie vast te stellen, je wordt er niet 'uit wakker'..

Wat blijkbaar van elementair belang is bij de dagelijkse ervaring is de continuïteit ervan, een tafel bijvoorbeeld staat altijd op één plaats, elke dag kom je die tafel weer op 'die plaats' tegen. Zou die tafel op een zekere ochtend opeens in een heel andere hoek van je kamer staan, zou je volledig verbaast zijn. Je logische denken zou echter niet meteen een buitengewone oorzaak daarvan zoeken, je zou eerder menen dat desnoods je partner of in het erger geval een inbreker die tafel heeft verplaatst. (Enkel, waarom zou een inbreker dat doen?) Je zou in elk geval niet veronderstellen dat dit komt, omdat er iets verandert is aan je "droom realiteit".

De vastheid der dingen zijn dus elementair in je veronderstellingen over wat realiteit is.
Deze zogeheten realiteit kan echter evengoed een 'hardleerse' illusie zijn.

Wanneer je een illusie wilt scheppen voor iemand, tracht je die illusie als het ware onwankelbaar te maken, niets mag iets daarin verstoren. De kleinste verstoring kan bij het zeer scherpe bewustzijn grote argwaan veroorzaken. Dus moet je "als schepper" oppassen.

Dromen kunnen daarentegen nogal zeer absurd onsamenhangend en onlogisch zijn, je zou in een dergelijke fatale realiteit jaren kunnen doorbrengen, zonder ooit te beseffen dat je droomde.
De 'fysieke realiteit' schijnt dus een stuk scherper, we zijn ons zeer bewust van de dingen...

De vraag die zich stelt, en die hedendaagse cognitieve wetenschappers zich wagen te stellen is of er een van het bewustzijn, losstaande en dus objectieve realiteit bestaat, die ook bestaat als het bewustzijn er niet bij is betrokken.

(Het bijzondere van deze opmerking is, dat men dit niet kan checken. Je kunt het anderen vragen, maar die maken dezelfde bewustzijns-constatering. Misschien was 'jij' er niet bewust bij, maar dan was er een ander 'bewust bij'. Dus of er een objectieve waarneembare realiteit bestaat los van de bewuste waarnemer, kan niemand vaststellen.)

Wat er werkelijk is daarbuiten weten we niet, zou een griezelige constatering kunnen zijn, er kan iets zijn dat er misschien volledig anders uitziet, dan ons vorm-scheppende bewustzijn, of er is helemaal niets.
Wat is er dan wel, uitsluitend bewustzijn?

Wanneer je -tot slot-  stelt dat er uitsluitend bewustzijn is, dan kun je niet langer stellen dat bewustzijn in een proces verloopt van langdurige biologische evolutie van de ontwikkeling van hersenen en dat bewustzijn daaruit voortvloeide. Alles BEGINT dan immers met bewustzijn.
Bewustzijn staat aan het begin van 'alles'  en komt er daarom niet uit voort...