Hoe ver mag je gaan? // Naar Kerkistan..

Pas een Zembla uitzending over de grenzen van internet, ik kwam er een heel artikel over tegen: Rechtsaf naar Kekistan.
Onder het mom van 'onvoorwaardelijke vrijheid' (dat is het hele issue) kunnen mensen op allerlei vreemd benaamde websites (zoals 'Kekistan') alle mogelijke vulgaire uitingen doen. Wat mij dan het meest tegenstaat  is de anonimiteit. (Terloops, anonimiteit is een vorm van oneerlijkheid.)

Waar gaat het eigenlijk over in "Kerkistan"? Behalve dat het vrijplaatsen zijn waar mensen al hun ongenoegens over wat ook mogen uiten. Daar zit natuurlijk niet de 'stok'.
Ikzelf vind de voorstelling al wat bevreemdend, dat ik zoiets als "mijn identiteit" zou moeten laten vormen en bepalen door de wereld, beter zij het door "linkse" of zij het door "rechtse" politiek, of iets daar tussenin. Het zoeken naar zoiets elementairs zoals levenszin, waarom je überhaupt bestaat, dat zijn elementaire levensvragen. Dat is toch al lang niet meer een kwestie van jouw voetbalclub? (vergelijk met politieke voorkeuren et cetera.)

Heden zijn zo ontzaglijk veel mensen - ook op Internet - bezig met politiek, in die zin dat mensen hun gevoel van bestaanszin politiek gaan oriënteren. We leven nu eenmaal in een kolossaal door mensen bewoonde wereld, miljarden mensen met miljarden meningen, maar waarom zou bestaan überhaupt en ooit een (politieke) "keus" moeten zijn?

Waarom zou ik iets als mijn gevoel van identiteit, dat wat ik ben (of wat ik daarover aan voorstelling heb) moeten laten afhangen van een politieke voorkeur of van een nationaliteit en een huidskleur en een of ander waardensysteem? (Mijn vrijheid.) Wat ik vervolgens moet verdedigen. Wat dwingt je als mens om te kiezen tussen links of rechts of extreem rechts of middendoor? En waarom zou daar je identiteit vanaf hangen? Bestaat je identiteit echt uit de keus tussen links/rechts/binnendoor, de kleur van je huid, het land waarin geboren, bepaalde cultuur, bepaalde waardes et cetera? Is identiteit niet zoveel fundamenteler?

In zeker zin worden mensen juist door Internet (en door zulke forums als kerkistan) in hun zogeheten identiteit politiek bepaalt, beter dit idee dringt zich bovenmatig op // iedereen wordt min of meer opgejut om zich politiek te uiten, waarom is politiek van zulk geweldig belang eigenlijk? Nee, dit is bepaalt geen onnozele vraag, politiek speelt maar een (betuttelend door nieuwsmedia sterk overdreven) rol in het bestaan.
Wat voor belang heeft een uitspraak van een politieke partij of die van de president van Amerika nu voor jouw persoonlijk?
Elk mens leeft zijn eigen individueel bestaan.

Als iets als identiteit, de vraag naar het waarom je eigenlijk bestaat, wat het bestaan (in vredesnaam) behelst, je echt raakt en aangaat, zoek je wel degelijk naar zoveel fundamentelere antwoorden..

Rechtsaf naar Kekistan