In het geval van de schietparetij in Florida werd bekend, dat de FBI al in september vorig jaar bekend was met de naam van de schutter van de schietpartij in Florida :
'Een 36-jarige vlogger op YouTube zag, naar hij aan CNN vertelde, een alarmerend commentaar op een video die hij had gepost. Die luidde "Ik zal een professionele schoolschutter zijn", schreef iemand met de naam Nikolas Cruz. Dat is ook de naam van de tiener die woensdag in een middelbare school in Parkland zeventien mensen heeft doodgeschoten.
De vlogger tipte de FBI en die hoorde hem daarop uit. Maar de recherche kon niet verder de identiteit achterhalen van de man die de commentaar had gepost, zei de voor Miami bevoegde speciale agent van de FBI, Robert Lasky.' (Hier.)De Amerikaanse president reageerde daarop: "Trump haalt uit naar FBI: "Schoolschutter niet aangepakt omdat ze te veel tijd besteden aan Ruslandonderzoek" :
"Erg bedroevend dat de FBI alle van de vele signalen heeft gemist die werden uitgestuurd door de schutter op de school in Florida. Dit is niet aanvaardbaar. Ze besteden te veel tijd aan het proberen bewijzen van Russische collusie bij de Trump-campagne - er is geen collusie. Ga terug naar de basis en maak ons allemaal trots", zegt Trump in een tweet.' (Hier.)Onderwijl laten de leerlingen van de des betreffende school zich door president Trump niks wijsmaken :
'Overlevende (17) schietpartij Florida haalt in emotionele toespraak uit naar beleid Trump : Na de schietpartij op een middelbare school in Florida, pleiten veel scholieren voor strengere wapenwetgeving. Eén van hen, Emma Gonzales, hield dit weekend een emotionele toespraak.' (Hier.)Vervolgens komen weer de voorspelbare verhaaltjes erbij van de complotgelovigen, zoals Hier (9ForNews.) Met het doorgaans '9ForNews' publiek kun je beter geen discussie aangaan, deze mensen moeten deels psychologisch eerst ontrafelt worden.
In een filmpje van een overlevende van de school, stottert ene David Hogg zich door het verhaal heen :
Dit filmpje roept meteen, ook onder YouTube, een hoop argwaan op. (Het kan overigens om auteursrechtelijke reden worden weggenomen, zoals ook op 9ForNews.) Deze jongen weet om de haverklap zijn eigen tekst niet meer, maar waarom zou dat zo onlogisch zijn?
Emma Gonzales doet het verstandiger :
Tijd voor verandering
“Alle mensen die hier voor me staan, zouden eigenlijk thuis moeten zijn en rouwen”, zo sprak ze op een anti-wapendemonstratie in Florida. “Maar we zijn hier allemaal, want als onze overheid en president niks anders doen dan voor ons bidden, is het tijd voor de slachtoffers om voor verandering te strijden.”
Soepele wetten
Emma verwijst daarbij naar de soepele wapenwetten in Florida. Het is in die staat, net als in veel delen van Amerika, makkelijk om aan wapens te komen zonder screening vooraf. Dat is deels het gevolg van het beleid van Donald Trump, die de strengere wetgeving van voorganger Barack Obama terugdraaide.
‘Tot we niks meer waard zijn’
“Als de president hierheen zou komen en me zou vertellen dat het verschrikkelijk is wat er gebeurd is, en dat het nooit zou moeten hebben gebeuren, zal ik hem vragen hoeveel geld hij van de National Rifle Association (wapenlobby) heeft ontvangen”, haalt Emma uit naar Trump. Of, weet je? Het maakt niet uit, ik weet het al: dertig miljoen dollar. Als je dat deelt door het aantal slachtoffers van schietpartijen in 2018, is het 5800 dollar per slachtoffer. En als hij niks doet, wordt dat bedrag steeds lager, tot we niks meer waard zijn.” Bron.Terwijl Trump met zijn huichelachtige vinger de FBI de schuld in de schoenen wil schuiven, is dit de zoveelste maal : In 4 jaar 200 schietpartijen op scholen in de VS (Hier.)
Het is belachelijk om te veronderstellen dat een wet tegen de vrije verkoop van wapens de vrijheden van burgers zou indammen, laat staan dat het opnieuw allemaal geënsceneerd zou zijn, om die reden.
Stel dat men in elke straat van Nederland per huishouden een wapen mocht bezitten, geloof je daadwerkelijk dat dat de algemene veiligheid zou vergroten? De controle over wapens en wapenbezitters zou helemaal bijster zijn. Op Amerikaanse scholen, dat is inmiddels tamelijk bekend, worden scholieren met grote regelmaat ernstig gepest, ook via (Social Media). Wanneer ze uit vergaande frustratie aan wapens kunnen komen, roept men dit soort gebeurtenissen er bij.
Van de schutter ditmaal in de VS wordt gezegd dat hij gek was op wapens en wat radicaal was ingesteld, wat dan verder ook de reden ervan mag zijn. (Lees je hier.) Hij werd een beetje een outsider genoemd, waarschijnlijk werd hij ook gepest. Het beschrijven van het psychologisch gedrag van iemand is feitelijk weinig veelzeggend. Klassen kunnen namelijk ook behoorlijk gevoelloos zijn. En niet iedere 'outsider' ontpopt zich tot een levensgevaarlijke schutter..
Op de scholen in de USA komen in elk geval groepen leerlingen in opstand tegen de wapenlobby, het uiteindelijke kwaad is de wapenlobby : Het is stompzinnig zoals iemand opmerkt na een korte reactie van mij op '9ForNews' dat pistolen niet schieten. (Ze zijn er wel voor gemaakt, anders dan een mes in je la, wat je ook als wapen kunt gebruiken maar waarvoor het niet is gemaakt.) Wanneer elke labiele persoon in een straat land of school op een gemakkelijke manier wapens kan bezitten zit je in een levensgevaarlijke wereld. Daarover wil ik geeneens een discussie aangaan..
Verschillende bronnen:
9ForNews
LindaNieuws.Nl
Metro
Metro
AD
Geen opmerkingen:
Een reactie posten