Wederom een stukje uit 'Closer To Truth' - Hoe filosofen de fysieke wereld 'elimineren'. Alvin Platinga geeft een voorstelling van het "mogelijk bestaan in meer werelden" : maar met behoudt van een bepaalt kenmerk of kenmerken. Om je een voorstelling te maken van het bestaan in meer werelden, moeten bepaalde kenmerken behouden blijven, iets wat specifiek iets is van jouw. Zou dit niet van toepassing zijn, waaruit zou dan nog blijken dat het om dezelfde 'persoon' gaat?
Wat het meerwerelden bestaan in filosofische zin aantrekkelijk maakt is de vrijheidsgraad. Het is niet moeilijk je voor te stellen dat wanneer je bestaan een heel andere opeenvolging had gehad van oorzaken, je bestaan een heel ander gevolg zou hebben gehad. Je zou vandaag niet dezelfde zijn, in een andere opeenvolging van situaties die zich voordeden. Je had geboren kunnen worden uit andere ouders, in andere omstandigheden, tenzij je dit 'logisch zo wilt houden'. (Neem, dat je in elke mogelijke wereld wél uit hetzelfde ouderpaar was geboren.)
Degene die je nu bent is het totaal aan ervaringen die op alleen jouw van toepassing zijn. Zou je een heel andere som aan ervaringen hebben gehad dan was je nu niet exact dezelfde. Misschien met behoud van bepaalde kenmerken. Je zou je op een miljoen manieren hebben kunnen ontwikkelen, je had miljoen levens nodig om al deze levens te kunnen voeren. Waar zouden de verschillende levens elkaar nog raken of juist geheel van elkaar afwijken?
Er zouden - in theorie - tal van kopieën van je kunnen bestaan die elk bestaan in andere werelden, ofwel in de vele versies van dezelfde wereld: elk bestaan heeft zijn eigen verzameling aan achtergrond, oorzakelijke opeenvolgingen, waardoor een specifieke eigenheid is ontstaan............
Geen opmerkingen:
Een reactie posten