"Afgelopen maanden is Nederland meerdere keren opgeschrikt door opnieuw afschuwelijke undercoverbeelden die zijn gemaakt in de vee-industrie. De teneur in de reacties van de meeste Nederlanders op het beeldmateriaal is duidelijk. Dat dit in Nederland gebeurt, achter die zo zorgvuldig gesloten gehouden deuren, is een grove schande. Ondertussen doet de industrie er alles aan om de beelden te bagatelliseren en vooral de makers van het beeldmateriaal in een kwaad daglicht te zetten, want dat zijn ‘inbrekers’.
Als je het alleen hebt over vorm hoef je nooit over de inhoud te spreken. Dat is exact wat een dierwelzijnsexpert van de NVWA (Nederlandse voedsel en warenautoriteit) doet in haar weblog, als ze uitlegt waarom de NVWA niet direct optreedt als de NVWA geconfronteerd wordt met soms zeer schokkende beelden. Zij begrijpt dat mensen misstanden willen melden en bewijzen, maar inbreken en opnames maken is niet goed te praten. Sterker, ze benadrukt het als ‘misdrijf’ en negeert de inhoud van de beelden.
(..) Als je ervoor moet zorgen als toezichthouder dat de dierenwelzijnsregelgeving moet worden nageleefd, als je als toezichthouder ervoor moet zorgen dat het welzijn van dieren niet mag worden aangetast, met welk essentieel belang dient de NVWA dus rekening te houden? Sterker nog welk belang dient de NVWA te beschermen tegenover andere belangen binnen de geldende regelgeving?
Het antwoord op deze ‘moeilijke’ vraag is natuurlijk: het belang van de dieren. Juist dit belang wordt door de NVWA vergeten. Door het belang van dieren gewoon structureel niet te benoemen en te negeren heeft deze ‘expert’ dierenwelzijn – en dus ook de NVWA – duidelijk gemaakt dat zij dit belang helemaal niet belangrijk vinden. En als je iets niet belangrijk vindt ga je natuurlijk ook niet handhaven en blijf je vrienden met degenen die er ook zo over denken.
Undercoverbeelden leggen misstanden bloot op plekken waar de NVWA niet komt, maar ondanks rechtelijke uitspraken blijft de NVWA maar net doen alsof die er niet zijn. De NVWA blijft maar volhouden dat undercoverbeelden illegaal zijn en daarmee een misdrijf. De NVWA blijft maar in samenwerking met de sector ageren tegen degenen die dierenmishandelingen openbaar maken. Dit standpunt maakt duidelijk waarom de sector steeds maar weer met allerlei lofbetuigingen komt over de ‘juiste werkwijze’ van de NVWA."Bron en complete Tekst (Animals Today)
Mij schijnt het overduidelijk waar het echte punt ligt, zoals dat eigenlijk altijd het geval is bij zowel politiek als bij verschillende belangverenigingen. De NVWA moet het doen met verschillende "vriendjes" en dan zijn ze liever beste maatjes met hun medemens-vrienden dan met dieren, en de hele situatie rond dierenwelzijn. Het dierenleed wat niet achter gesloten deuren blijft maar naar buiten treedt is storend voor de veesector zelf, en de overige belanghebbenden van die veesector (niet in laatste plaats de supermarktenketens) : Daarom worden dieractivisten als boosdoeners genoemd uiteindelijk.
Dat is de hele malle moer kermis zoals dit altijd domineert in de wereld waar tal van belangengroepen met elkaar strijdig zijn, degene die het belang van dierenwelzijn voor alles gaat, komt in direct conflict met belangengroepen die hun hele winst maken rondom (feitelijk) dierenleed.
Hoe kun je de brute slachter en diermishandelaar losmaken van de uiteindelijke consument van vlees? Dit is de wereld van oneerlijkheid en huichelarij tot aan de top..
Noot: Dit stukje is mede opgemaakt door iemand die zijn verstand nooit heeft meegekregen:
https://twitter.com/CeesdeBoer7/status/1088046637711269889
Geen opmerkingen:
Een reactie posten