Kortom, ik vind het allemaal onwaarschijnlijke flauwekul. maar goed.
"Ik vertrouw enkel op mijn eigen ‘Deep State’, en die zit zoals het woord al verklapt diep in mij verborgen. Die innerlijke ‘Deep State’ is de staat van zijn waar al die Aardse, kosmische en interdimensionale ‘Undeep States’ doodsbang voor zijn!!"zegt Indigo Revolution .. (die de vraag opwerpt wat deep state eigenlijk betekent. Hij meent dat het voortkomt uit de regering Trump.)
Dat is wat het is -om het hele verhaal to the point te brengen- : niemand op de wereld kan je je eigen fundamentele vrijheid, in vrij zijn in het denken en zijn wie je wilt zijn - ooit afnemen. (Ook niet met bedreiging van de dood.)
Samenzweringen en complotwebsites leggen zinloos veel nadruk op de macht van 'anderen' in jouw en mijn wereld, maar niemand heeft macht over jouw "innerlijk" tenzij je dat zelf toestaat.
Het zijn nog steeds de mensen in collectieve zin, die hun leiders kiezen, het is welhaast absurd dat zoveel mensen vrijwillig kiezen voor corrupte leiders wereldwijd. En vervolgens deze door henzelf gekozen leiders betichten van corruptie machtsmisbruik, eigen belangen enz. Ofwel van duivelaanbidders en aanhangers van ritueel kindermisbruik. De fantasie slaat helemaal op hol.
Ze hangen waarschijnlijk geen occulte satanische rituelen aan, of doen allerlei geheimzinnige dingen, zoals het offeren van kinderen, (en hoe sinister hun gesprekjes zijn op de Bilderbergs is maar de vraag. Het kan ook gewoon een plezierig feestje van de opperrijken zijn.)
De reden dat machtigen in de wereld inderdaad zoveel macht hebben ligt in het simpel feit dat de collectieve massa hun deze macht heeft gegeven.
Het is nooit anders geweest...
Macht is geen feit zonder meer, macht is het resultaat van GEGEVEN MACHT.
Mensen vragen zich nooit af, waarom ze in feite wereldleiders nodig hebben..
(Mensen zouden zichzelf kunnen organiseren tot belangengroepen, er zijn in elk geval alternatieve voor de huidige situatie van een wereld bestuurt door corrupte machthebbers.)
Waarschijnlijk is dat een evolutionair gevolg van dominantie in de dierwereld, de opperdieren hadden evolutionair altijd de meeste kansen op voedselvoorziening en het verkrijgen van seksueel plezier met het ander geslacht. Dat hing af van hun soort van "imponeren". Dat imponeren leidde in de dierwereld al miljoenen jaren tot machtsstrijd, vaak met de dood als gevolg.
Leiders en machtigen zijn nog nooit buitenissig geïnteresseerd in het welzijn van de mensen,
ze zijn voornamelijk geïnteresseerd in hun eigen rijkelijke welzijn. Hoe groter een machtpositie hoe groter de private rijkdommen en de plek op de wereldgronden. De mens is nooit iets anders geweest dan van nature een egogericht dier.
Dat er machtigen verscholen zitten achter machtigen, de zogenaamde 'deep state machtigen'
en wie weet zitten die weer onder druk van een nog diepere 'state' , is gewoonweg de gradatie van de algehele corrupte wereld.
Als je de onbeschaafde onderscheiden weg wilt die bestaat tussen de mensen, moet je de macht verwijderen die deze onderscheiden heeft gecreëerd. Dan zul je moeten zoeken naar een totaal andere manier van wereldorganisatie, waarschijnlijk een die geen 'opperdieren' meer toelaat.
Indigo Revolution :
"The Deep State’ is het modewoord van 2017. De regering Trump begon met deze term, en inmiddels hebben veel alternatieve media sites het over deze zogenoemde ‘deep state’. Vergeet de New World Order, vergeet de Illuminati, vergeet het zionisme, de ‘Deep State’ is het nieuwe toverwoord om je bang en/of klein te maken en te houden!
Ik denk dat ‘Deep State’ blijvend is als term, zoals we dat ook onlangs gezien hebben bij termen als bijvoorbeeld ‘fake news’ en ‘pizzagate’, termen die ook te pas en te onpas gebruikt worden. Het is niet voor niets dat de mainstream media deze ‘Deep State’ term ook veelvuldig gebruikt. Net als bij termen als ‘NWO’ en ‘Illuminati’ wordt ‘Deep State’ gebruikt als misleiding en als afleiding. Een zogenaamde wereldwijde schaduwregering die alle touwtjes op Aarde in handen heeft. Blijkbaar hebben ze niet daadwerkelijk echt alle touwtjes in handen. Hoe kon anders Trump gekozen worden als president? Maakt deze zogenaamde almachtige organisatie foutjes? Konden ze de Brexit en de verkiezing van Trump niet tegengaan? Wat zijn dat voor prutsers dat ze Trump en zijn regering moeten afluisteren om deze regering in een later stadium af te kunnen zetten? En waarom heeft deze ‘Deep State’ dan nog steeds niet de wereldwijde macht? Ik hoor al tientallen jaren over de ‘New World Order’, de Rotschilds, de Bilderbergertjes, geheime genootschappen, de Illuminati, en andere organisaties die zogenaamd de macht wereldwijd in handen zouden hebben. Waarom hebben ze dan nu nog steeds niet daadwerkelijk wereldwijd de macht in handen? Ja ik weet dat veel alternatieve media outlets dat wel beweren. Maar waarom zien we dan in de praktijk daar bar weinig van terug? Waarom ruziën en vechten mensen binnen deze ‘Deep State’ met elkaar?"(Hele stuk in het artikel.)
Indigo Revolution moet je trouwens ook met een korrelzout nemen, al die complot en fantasieonzin moet je toch een keer wat moe maken..
Waarom de wereld zo is daar kun je het beste de antwoorden zoeken evolutionair bezien, misschien wil je het niet horen, omdat de mens zichzelf ondanks hij weet een gevolg te zijn van voorlopers in het dierenrijk en allerlei tussenstadia, toch heel bijzonder acht, door zijn denkvermogen en neem al zijn capaciteiten die de hele wereld ingrijpende hebben veranderd.
Maar misschien, dat stelde Neil deGrasse Tyson, stelt het als het erop aankomt wel heel weinig voor, omdat de mens slechts enkele genen meer heeft dan die van zijn voorgangers. Men begrijpt zelfs nauwelijks hoe dat heeft kunnen ontaarden in zulke ingrijpende onderscheiden.
Strijd om macht had in de dierwereld vooral te doen met zelfzuchtige belangen, de opperdieren hadden recht op het beste van alles en de voorkeur van vrouwtjes in de voortplanting. Voortdurend werden oppermannetjes weer bestreden door anderen, kijk eens hoeveel dat lijkt op de gehele politieke strijd in de mensenwereld.
Waarom willen mensen eigenlijk in eerste instantie macht?
heb je die vraag weleens serieus gesteld?
Wat is de bekoring eigenlijk van een machtpositie? de uitbreiding van het eigen zelfzuchtig terrein? Als je op deze vraag een antwoord zoekt, kom je er waarschijnlijk achter dat de bestuurders en machthebbers van de wereld weinig geïnteresseerd zijn in het welzijn van de volken. Ze hebben al duizenden jaren honderden miljoenen mensen oorlogen in gedreven en gezweept, hadden ze ooit compassie met de vele miljoenen slachtoffers?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten