In oude tijdschriften las je al van de maanlanding FAKE. Zou de maanlanding fake zijn, dan was ik voor niks als jongen samen met vader opgestaan des nachts, om de eerste maanlanding te volgen. Maar natuurlijk is het mogelijk, om de maanlanding te ensceneren, elke grote studio vooral in de US kan de meest verbijsterende en betoverende landschappen erbij halen, met vliegende draken erin, plus Harry Pother op een bezemsteel in de lucht. Science fiction films kunnen elk zogenaamd buitenaards landschap creëren, dus waarom zou de maanlanding niet ook een filmscenario kunnen zijn, een groots Amerikaans bedrog?
Temeer Amerika destijds in een hevige concurrentiestrijd was verwikkeld met Rusland, zouden ze hoe dan ook de 'eerste op de maan' zijn..
'Sceptici' komen met allerlei argumenten, hoe kan bijvoorbeeld de vlag op de maan wapperen, als er onmogelijk wind kon bestaan, hoe kan het dat de schaduwen van objecten en astronauten verschillende kanten uitwijken, 'wat was een merkwaardig propje met een letterteken erop'? Zo alsof het ging om studio opnames, waar fouten werden gemaakt. Schaduwen konden worden veroorzaakt door meerdere lichtbronnen, zoals studiolampen. En vooral waarom was de achtergrond van de maan niet voorzien van sterren maar juist helemaal duister?
Dan is het leuk om onderstaande filmpje, in Nederlands vertaald, te bekijken, want daarop krijg je antwoorden hierop. Wat in eerste instantie opvallende opmerkingen zijn van 'maanland-sceptici' - krijgen zeer plausibele antwoorden.
De maanstappen van de ruimteastronauten, zouden toch ook gewoon vertraagd kunnen worden afgespeeld? En hoe zit het met de gevaarlijke zonnestraling en de 'Vanallengordels' zouden de astronauten daaraan niet bezwijken? Het einde van het verhaal is duidelijk, 'ik was niet voor niks die nacht opgestaan met pa'..
Geen opmerkingen:
Een reactie posten