'Chemtrails' 1 zonnige dag later..

In de vroege middag opnieuw de opzichtige sporen van verschillende objecten. Als je zou kiezen uit doodgewone condens sporen of schijnbare sproeimachines die met grote hoeveelheden gassen uitstrooien, dan lijkt het veel meer op het tweede.

Bovendien viel mij bij mijn eigen opnames opvallend op, dat bij het ene filmpje duidelijk een vliegtuig was te herkennen met vleugels. Bij een ander filmpje scheen dit niet het geval, dit object leek meer op een schijnbare driehoek, er was ook sprake van een oplichten van licht. Dit was dubbel verrassend.

 

Filmpje 1 :

0:30

Bij dit filmpje herken je een vliegtuig met vleugels.
Bij het 2de filmpje lijkt het een ander object, eer driehoekig :

1:04.

 

28 sec.

Waarschijnlijk zou ik soortgelijke filmpjes gedurende de hele aankomende zomer kunnen maken,
wat is doe is enkel demonstreren dat dit geen fantasie is. Voordat de skeptici wederom aankomen, kan ik bevestigen uit een aantal waarnemingen, ook eerdere jaren, dat deze objecten continue in de weer zijn, en iedereen kan de dikke sporen zien die ze achter zich aantrekken, terwijl andere sporen daar kriskras doorheen lopen, totdat het ruim is beneveld van sporen door grote aantallen dezer objecten. Ongeacht of men gelooft in complotten of niet. Mij schijnt weermanipulatie doodgewoon een feit. Het wordt tijd dat de overheid dat publiekelijk toegeeft...

Heeft storten op Giro555 wel zin? Een bloedbad in Jemen en maar wapens blijven sturen

SP Kamerlid Sadet Karabulut:

“wie kijkt naar de opstelling van het Westen in dit conflict, ziet juist steun voor de rijke oliestaat.”  “Dat is bizar.”

Ze merkt op dat de Amerikanen en Britten de afgelopen twee jaar voor miljarden aan wapens hebben geëxporteerd naar Saoedi-Arabië.

De Amerikanen voorzien de Saoedi’s daarnaast van inlichtingen en Amerikaanse vliegtuigen tanken Saoedische straaljagers in de lucht bij zodat die nog meer dood en verderf kunnen zaaien.

Hypocriet

Er werd 10 keer zoveel aan wapens verscheept als er aan hulp aan Jemen is gegeven. En dat is hypocriet, benadrukt het Kamerlid.  

Karabulut vindt het onbegrijpelijk dat ook Nederland wapens verkoopt aan Saoedi-Arabië. “Een wapenembargo zou een logischer reactie zijn op de oorlogsmisdaden,” besluit ze."

9ForNews
* SP.

De "Chemmies" zijn weer vol actief (Eigen opnames)

Afgelopen dagen vallen de redelijk blauwe luchten weer op, door de grote aantallen dikke sporen achter zich aan trekkende vliegmachines. De "Chemmies" trokken reeds vroeg in de middag sporen door het ruim. Elke dag waarneembaar reeds vanaf mijn eigen achtertuin.

Hieronder zie je een paar resultaten van eigen foto en filmcamera. Ik telde ongeveer een dertig sporen kris kras getrokken door het lokale ruim, vanaf enkel mijn eigen gezichtspunt. Naderhand kwamen nieuwe toestellen eraan die dikke strepen achter zich trokken. Na een poos vormen de strepen uiteen lopende nevels door het luchtruim, het luchtruim verliest aan helderheid.

Je mag erover menen wat je wil, maar foto's liegen niet. Komende tijd misschien een idee om deze merkwaardige dikke sporen die kriskras door luchtruimen worden getrokken vaker op foto en film vast te leggen :

 

Twee filmopnames, bij het tweede filmpje stopte de camera, omdat de batterij leeg was :

 

2de filmpje vanuit de achtertuin :

Miljardairen en hongersnoden

"In Jemen heerst op dit moment de grootste voedselcrisis ter wereld. Unicef waarschuwt dat vooral kinderen het slachtoffer dreigen te worden van armoede en honger.

Twee derde van de bevolking, ruim 17 miljoen mensen, heeft te maken met gevaar en armoede. Unicef spreekt van een ongekende economische, sociale en humanitaire crisis.

Afgelopen weekend gingen in de hoofdstad van Jemen meer dan 100.000 mensen de straat op om te protesteren tegen de burgeroorlog in het land. 

Waarom negeerden de Amerikaanse media deze enorme demonstratie? Misschien wel omdat oud-president Barack Obama had besloten om Saoedi-Arabië, dat oorlog voert in Jemen, te helpen. In een gesprek met de Saoedische koning sprak Obama openlijk zijn steun uit voor militair ingrijpen door Saoedi-Arabië.

Of misschien zwijgen de media omdat Amerikaanse wapens vele burgers doden in Jemen. Vorig jaar oktober vielen er bijvoorbeeld 827 doden bij een luchtaanval op een uitvaartcentrum.

De Saoedische gevechtstoestellen die de aanval uitvoerden waren voorzien van Amerikaanse raketten.

Nog een mogelijke reden waarom de mainstream media met geen woord reppen over de massabetoging is dat Amerika tussen 2009 en 2016 voor 115,3 miljard dollar aan wapens heeft verkocht aan Riyad.

Geopolitieke belangen

Het Pentagon liet weten op deze manier Al Qaida in de regio een flinke slag toe te willen brengen. Maar het aantal Al Qaida-strijders op het Arabisch Schiereiland is sinds 2014 verviervoudigd.

Op CNN zul je geen presentatoren zien die zich druk maken om de grote aantallen burgerslachtoffers in Jemen.

De Amerikaanse geopolitieke belangen en strategische partners zijn kennelijk een stuk belangrijker dan de levens van gewone burgers."

Bron 9ForNews (& filmpje)

 

Je hoeft geen complotgelovige te zijn om te zien wat zich afspeelt in de wereld en wat de gevolgen daarvan zijn. De gigantische Amerikaanse belangen om te verdienen aan oorlogswapens en oorlogen elders (als het maar niet op Amerikaans grondgebied is) is de ene factor van eigenbelangen. Andere belangen zijn de uiteindelijk pogingen van de USA om landen in het midden oosten over te nemen, omdat het gaat om gigantische olieproducties. (En Amerika wil de hand in de wereldpolitiek.)

 

Hoe doe je een en ander? Je stuurt de landen waar reeds de onderlinge gemoederen in allerlei lokale conflicten de boventoon spelen, een grote hoeveelheid wapens, daarmee bereik je dat de 'inheemse volken' ofwel grootschalig worden vermoord of op de vlucht slaan. De ellende zoveel mogelijk vergroten, heet die strategie.

 

Het gevolg is dat miljoenen mensen op de wereld niet anders kunnen dan de oorlogen en de vernietigende gevolgen daarvan, ontvluchten, door bijvoorbeeld massale toestroom naar westerse landen. (Ongeacht hoevelen daar weer mee omkomen met allerlei gevaarlijke oversteek over zee.) Vervolgens speel je, samen met de media die immers onder de macht van wereldpolitici braaf meelopen en reeds lang geen kritische journalistiek meer bedrijven, in op de grote "Onschuld".

 

De mensen in het Midden Oosten, dat zijn immers allemaal barbaren........

Zo wordt de mensheid wereldwijd uitgespeeld tegen elkaar, door een groepje elites en machtsfanaten, , die gevaren tevoorschijn toveren waar geen gevaren zijn (de leugen over Irak en zijn  massa vernietigingswapens)  - Linkje -  (Zie tabel onderaan)

 

Heeft men zich nooit afgevraagd waarom arme volken en landen nooit genoeg te eten hebben, maar wel altijd een gigantische voorraad aan militaire wapens?

 

De gevolgen van egoïstisch kapitalisme en zelfverrijking die meedogenloos speelt met honderden miljoenen mensenlevens, die de ellende ontvluchten of waar grote hongersnoden heersen, maar de USA en het Westen heeft zoveel meer belangen bij het sturen van grote hoeveelheden wapens, (en troepen) , zogenaamd om mensen te 'redden'..........

 

Tabel (uit de Link)  De 20 leugens over Irak :

 

Leugen 1	Irak dreigt met massavernietigingswapens
Leugen 2	Irak kan binnen de 45 minuten een biologische of chemische aanval lanceren
Leugen 3	Irak koopt uranium
Leugen 4	Irak koopt aluminium tubes voor kernwapens
Leugen 5	Wij hebben onthullende satellietbeelden
Leugen 6	Wij hebben documenten die bewijzen dat Irak verboden wapens aanmaakt
Leugen 7	Irak heeft zijn kernprogramma niet stopgezet
Leugen 8	Irak heeft 100 tot 500 ton chemische wapens
Leugen 9	Irak heeft chemische torpedokoppen
Leugen 10	Wij denken echt dat Irak een bedreiging vormt
Leugen 11	Irak zit achter de aanslagen van 11 september
Leugen 12	Irak steunt al-Qaeda
Leugen 13	Irak zit achter de aanslag in Oklahoma
Leugen 14	Die wetenschappers durven niet praten
Leugen 15	De internationale gemeenschap steunt ons
Leugen 16	De inspecteurs bevestigen wat wij zeggen
Leugen 17	Jessica Lynch is een heldin
Leugen 18	De OSP is een transparante inlichtingendienst
Leugen 19	Wij brengen democratie en vrijheid
Leugen 20	God vroeg mij Irak binnen te vallen

 



Undercover in een Vlaams varkensslachthuis (GRUWELIJKE beelden)

Het omstreden slachthuis in de Belgische stad Tielt wil flink uitbreiden. Het is van plan om jaarlijks een miljoen varkens meer te slachten, melden Belgische media. Nu worden er 1,5 miljoen dieren per jaar geslacht; dat moeten er dus 2,5 miljoen worden als het aan de directie ligt.

Het is echter de vraag of het zover komt, want de productie in het slachthuis ligt voorlopig stil. Dierenrechtenactivisten filmden onlangs undercover in het slachthuis. Zo kwamen beelden naar buiten van zware dierenmishandeling. 

BRON
Andere bronnen:
RTL Nieuws
Animal Rights

GRUWELIJKE BEELDEN , RONDUIT VERSCHRIKKELIJK :

Houtoogst als verbeteraar van het milieu / Een onvoorstelbare Paradox

In een recente uitzending van 'ZEMBLA' betrof het de wereldwijde houtkap, in het programma hierover lees je :

'De verbranding van 'houtige' biomassa kan helpen bij het reduceren van de CO2-uitstoot. Minister Kamp ziet er veel in, maar zorgt de vraag naar hout niet voor een kaalslag in de bossen die cruciaal zijn voor schone lucht? Zembla zoekt het uit.

Het terugbrengen van de CO2-uitstoot is cruciaal in de strijd tegen klimaatverandering. Dat is bekend, maar welke maatregelen zijn effectief? Zembla verdiept zich in ‘houtige’ biomassa. Volgens minister Kamp is dit de enige manier om de uitstoot van broeikasgassen drastisch te verminderen.

Klimaatneutraal

Houtige biomassa bestaat onder meer uit kapresten uit de bossen, afvalhout en landbouwrestanten. Kolencentrales krijgen miljardensubsidies om dit resthout bij te stoken. Voordeel is dat het klimaatneutraal is: verbranding brengt geen extra CO2 in de lucht. Maar er leven ook zorgen. Bossen zijn als longen van de aarde van levensbelang omdat ze CO2 omzetten in zuurstof. Een grotere vraag naar hout kan leiden tot kaalkap en dan werkt het hele idee dus averechts.'

Hier.

 

Deze inleiding in het programma is nog flink zacht uitgedrukt. Er bestaat ten eerste grote twijfels onder deskundigen naar de zin van grootschalige ontbossing, (die schokkende beelden laat zien in de uitzending) , omdat grootschalige biomassa nu juist CO2 vergroot. Wat er dus gaande is, is dat er opnieuw multinationals een grote winstmarkt hebben gezien, namelijk in het de wereld ontdoen van grootschalige rijke bossen, terwijl er wetenschappelijk geen definitief, laat staan énig bewijs van is, dat het verbranden van hout de CO2 uitstoot vermindert, eerder het tegendeel naar men kan beluisteren. Alleen om die reden hoogst onverantwoordelijk.

 

De hele documentaire werpt eigenlijk niets anders op dan een hoop rááskal en leugens, natuurlijk om de verdere winstmarkt voor een belangrijk deel Amerikaanse houtkap giganten. Er is aan minister Kamp weinig geloofwaardigs, het is zelfs in triest dat milieuorganisatie Greenpeace meeging in een akkoord voor wereldwijde ontbossing.

 

Dat bomen geen 'goede' bomen zijn wanneer hun stammen of takken 'scheef groeien' is radicale onzin, de term "resthout" is een megaleugen, die toestaat dat gigantische natuurreservaten mogen worden gekapt. Bovendien in het kappen van bomen in Amerika, naar verluid, wetteloos toegestaan.

Ten andere zijn de wereldbossen de bron van zuurstof en hoe kan het dan nog tegendraadser, dan te beweren dat je iets doet VOOR het Milieu, als je juist het Milieu om zeep aan het helpen bent?

 

Een kleine verwijzing naar wiki misschien:

"Onder milieu (omgeving) wordt het geheel van voorwaarden en invloeden verstaan die voor het leven van organismen (zoals mens, dier, plant) en voor levensgemeenschappen van essentieel belang zijn. Het is de omgeving waarin de organismen leven.
Het begrip milieu verwijst onder andere naar de fysieke omgeving, het natuurlijke milieu. De relaties tussen organismen, populaties of levensgemeenschappen en hun omgeving is het centrale thema van de ecologie."  Hier.

De term MILIEU staat dus voor de TOTALE SAMENHANG, en de onderlinge relatie van mens dier en natuur en het algehele klimaat.
En niet uitsluitend voor "klimaat"..

Ik ben bepaalt geen complotgelovige, maar je zou welhaast menen dat deze grootschalige toegestane schade aan het milieu een onderdeel is van de wereldwijde politieke leugens om opnieuw een kleine super elite van dienst te zijn. Met als reclamebord de bewering dat  er een broeikast/fenomeen bestaat. Neen, dat laatste geloof ik allerminst, ik twijfel er niet aan dat er een groot broeikastprobleem bestaat, maar voor elk probleem blijkt er weer een nieuwe hebzuchtige geldgretige winstmarkt de wereld zijn bestaan te ontnemen.

Uiteindelijk snap je de algehele onverschilligheid niet, want deze wereld is ook 'UW" wereld, en het is de wereld van uw kinderen en kleinkinderen en het wordt de wereld van nog niet geboren kinderen. En kijk wat men aan het doen is.........

Dat moet je toch naar de strot grijpen.

* Een Amerikaanse tegenstander van deze kaalslag zei op het slot van de uitzending, dat het onvoorstelbaar was in de 20ste eeuw dat mensen terugkeren naar de meest primitieve vorm van houtwinning om energie op te wekken.

 

Het milieu is het geheel van voorwaarden en invloeden van de natuurlijke omgeving, waardoor het leven mogelijk is.

Wat over Blogs en Bloggers (Persoonlijke Mijmering)

Behalve mijn eigen blog onderhouden afgelopen jaren, heb ik vaak gepost op allerlei blogs/forums en websites. Af en toe kon je weleens redelijk aardig samen posten met andere personen, blijkbaar zat je dan samen wat onder eenzelfde soort energie. Algemeen doch heb ik het posten op andere websites vaak als zowel beperkend voor mijzelf ondervonden, en vaak werd je ofwel niet/of niet goed begrepen of kreeg je te maken met een groot aantal behoorlijk "botte" verweerreacties.
Ik heb er minder of geen enkele moeite mee dat andere mensen anders denken dan ikzelf, soms werkt dat zelfs positief, want uiteindelijk kunnen we altijd wat erbij leren. Laatste met enige glimlach, want als je jaren hebt geblogd en tevens gepost op andere blogs, besef je dat mensen zelden tot helemaal nooit in staat zijn, afwijkende denkpatronen te vormen, die tegenstaan aan hun eigenaard (zo te zeggen.) Voornamelijk zijn mensen in hun onderlinge discussies her en der bezig, zichzelf te laten gelden in hun meningen en opvattingen. En niet echt bezig de verwoordingen van iemand goed te laten doordringen, laat staan dat ze bereid zijn daar veel of ver over na te denken of om zelfs maar een moment hun eigen gedachtevormingen over om het even welk thema te laten varen.


Hoewel we als miljoenen mensen  identiek zijn, we zijn alle lichaamsgevoelig, we ervaren allemaal pijn en smart, vreugde en opwinding en we zoeken allemaal naar geluk en vrede en een redelijk rustig vaarwater, zonder teveel financiële kopzorgen. Dat 'jij' daarin verschilt van 'mij' of een ander, is absurd, het egocentrisme is wat dat aangaat aan het fictieve doorgevoerd.
Geen enkel mens op de wereld verkiest armoede of smart of een diep ongelukkig bestaan, en deelt het verlangen naar vreugde vrijheid en rust met de dierenwereld. Want dieren zijn net zulke bewuste schepselen.

Desondanks voert elk mens zijn eigen persoonlijk 'regime' : Bloggen in samenspraak met altijd gelijkhebbers is een nare en vervelende ervaring. Ik heb het dan ook niet over oppervlakkige discussies, maar over datgene wat echt aan het hart gaat en raakt, zoals ik afgelopen jaren veelvuldig blogde of aangaande onderwerpen van specifieke bloggers waar ik wel eens mee postte.

Om van al die gelijkhebbers en gelijkhebberij af te komen, is een positieve wending om je eigen blog op te starten. Als belangrijkste reden wanneer je jezelf vrij en open wilt uiten, zonder constant te worden onderbroken door botte reacties - die doorgaans in zichzelf niks op de kous hebben, maar wiens hoofddoel daarin schijnt te bestaan om je een beetje het woord te verbieden - is een eigen blog.

In aanvang, nadat ik eigenlijk pas op Internet ging (vanaf mijn huidige woonplaats) begon ik zo een beetje met enkele gedichten en spreukjes neer te zetten op  blogs. Het schrijven was al vanaf jeugdige leeftijd mijn 'ding', lang voorheen Internet schreef ik, naderhand aan de hand van inmiddels antiek te noemen typemachines, en bundelde die schrijfsels zelf (wat creatief)  tot boekjes. Wat aangevuld met tekeningen. Ik kreeg in deze beginnende blogs tenminste 1 leuke reactie van iemand die ook beginnende was met een blog, en maar meteen wat bleef 'hangen' (naar eigen zeggen) onder de 'gedichtjes en spreuken'.

In verloop van reeds mijn jonge leven, was ik veel aan het lezen, hoofdzakelijk op gebied van levensbeschouwelijke lectuur algemeen. De term 'levensbeschouwelijk' is immers zeer uitgebreid, het kan staan voor filosofie religie of oosterse filosofie, en zoveel andere thema's. Ik had in verloop van jaren boekenkasten vol boeken. Een ander 20tiger of 30tiger zou waarschijnlijk met heel andere dingen zijn bezig geweest dan ikzelf. Onder andere had ik belangstelling gekregen in vooral één denker, en dat was Jiddu Krishnamurti, wiens boeken en autobiografieën ik alle verzamelde in een bepaalde tijd.
Krishnamurti was eerder de weg terug naar ratio, maar daarin werkte hij ook wel weer benauwend.

Al met al ontwikkelde zich zo je eigen gedachteaard, deze zou ik onder niets specifieks willen thuisbrengen.
Verder postte ik wel eens wat onder allerlei rubrieken van dagbladen en soms tv programmabladen, daar werd dan vaker een post naar aanleiding van een specifiek onderwerp uit geselecteerd.
Allemaal uiteindelijk slechts hobby.

Heden heeft Internet het voordeel dat in principe iedereen daarop iets openbaar mag uiten, daarvoor heb je geen bepaalde toestemming meer nodig. (Fatsoensnormen stel je jezelf als je een blog wilt op een bepaalt peil.)  Desondanks dat er ook veel lezenswaard is, is er ook veel wat weinig lezenswaard is, is mijn mening. Vooral betrof het daarbij voor mijzelf althans specifieke blogs, die ik algemeen lezenswaard vond. Ik lees geen blogs over wielrennen en voetbal en politieke issues. Ik voel me nog steeds verbonden met het thema van levensbeschouwelijke onderwerpen. Daarnaast wil ik dit blog wat persoonlijker maken. (Een bijkomstigheid is een tamelijk recente nieuwe hobby, namelijk fotografie, vooral op Twitter kom je reeds veel van mijn 'kiekjes' tegen.)
Twitter.

1ste/ Levensbeschouwelijk & Anderszins

Tja,
je moet toch wat te doen behouden,
en je gedachtes af en toe kwijt kunnen.
Dus opnieuw een start.

Na definitieve afsluiting van mijn eerste blog,
met een redelijk tal lezers in ongeveer 5 jaren,
een totaal aan ongeveer 117. 000 Views :
en enkele dagelijkse hoogtepunten van 300 tot meer dan 800,
met een gemiddelde van 100/200/300 per dag,
wil ik niet meteen in herhaling vallen.

Een andere titel met mijn doodgewone geboortenaam, en ietwat meer persoonlijk.

Een blog over levensbeschouwelijke & spirituele onderwerpen
en anderzijds randwetenschappelijk, psychologie, en wat er verder leeft.
Daarnaast gewoon wat aardigheden.