THE ILLUSIONS OF RELIGION WHICH CANNOT BE ANSWERED // David Icke

Ik had niet verwacht dat ik iemand als David Icke zou opnemen in dit blog. Ik neem mezelf, zeker na bepaalde toch lichte wijzigingen in het denken, wat mogelijk opvalt in dit blog - serieus.

De laatste jaren, ben ik veel bewogen geweest met dierenleed, en dierenrechten, overal op de wereld waar dieren een "gebruik" dienen, zoals in de intensieve veehouderij, maar ook als het gaat om bont, lab-experimenten, tropische jacht en ander misbruik - worden dieren kolossaal mishandelt. Ik ben toen ook hoofdzakelijk veganist geworden. 

(Veel dierenleed kwam me tegemoet via het twitter account, soms is twitter welhaast ondraaglijk, want deze ellende gaat élke dag door.) 

In eerdere jaren was ik meer bezig in de zin van filosoferen, religieuze overwegingen, ook volgde ik jaren filosofisch/religieus getinte blogs. Ik deed mee aan atheïstisch/religieuze tweestrijd, maar ik ervaar me in deze opzichten mentaal veranderd. Laatste is me vrijwel helemaal over. Ik heb me altijd ervaren als een agnost, misschien houden mensen niet zo van 'twijfelaars' maar ik hoef voor mezelf geen richting te kiezen: ofwel radicaal gelovig of radicaal atheïst, ook hoef ik niet een van beide te verdedigen.

Geloofstwijfels had ik al als kind, toen de bijbel een rol ging spelen, het is en blijft een fascinerend verhalenboek, door geïnspireerde schrijvers, maar hoeveel is het 'meer' dan dat?

David Icke stelt in dit filmpje vragen die ik mezelf ook stel/de: De God Jahweh uit de bijbel is al behoorlijk ongemakkelijk, zijn uitverkozen mensen houden vooral van moorden en slagvelden. Maar David Icke zegt het eenvoudig zo:

'De Aarde is een "Killing Field" - ofwel een moord-machine:

Het Ene leven leeft Ten Koste van de dood van Ander leven.

Ook al erken je de diepe schoonheid van creatie, de natuur en sterrenhemel, de schoonheid van een zeer complexe dierwereld, de schoonheid van élke levende cel. Of van een rots en waterval.

Complexiteit is voor mij in zich een blijvende vraag: ik geloof er niet helemaal in, dat complexiteit zómaar ontstaat, laat staan uit iets ongelofelijk simpels zoals 'toevalligheid'. Beduidend is natuurlijk ook wat je dan dáárachter zou willen zoeken.

(Ik meen dan we een 'God op een wolk die ons nauw in de gaten houdt' en dergelijke simpele voorstellingen wel achter ons hebben gelaten.)

Desondanks lijkt de aarde in essentie het meeste op een louter slagveld,

om te overleven verscheuren dieren andere dieren.

Mensen doden elkaar al vanaf hun primitieve oertijden als stammen.

Onder de lichte wolken is het Duister, er wordt gevochten om geld materie en om religies en overtuigingen, volksgewoontes en bijgeloof, en om macht en superioriteit.

- En dan hebben we het nog niet over de fysieke kwalen en mentale kwalen die mensen in afgronden stort. 

Ook de zogeheten mysteries zijn toch vervreemdende verhalen, zo zegt ook Icke:

Hoe kwam het idee tot stand, dat een mens moest sterven in marteling en geweld, die de zoon van een vader werd genoemd: God, om het mensdom te verlossen. 

Hier gaat het niet om wel of niet geloof, menselijkerwijs is dit volslagen irrationeel.

(Waarom zou ikzelf willen, dat een ander mens door marteling moet sterven, om mij 'vrij en gelukkig' te maken. Het wil er niet in.)

Misschien maken we zelf mysteries om juist de logica van mensen te betwisten.

Luister naar David Icke, dit lijkt wel een van zijn hoogtepunten:

Plaatje uit Twitter

Een mooi plaatje uit Twitter :

We vrezen dat wat we zelf zijn, beknopt: Dominante Wezens, een dominantie die je ten goede of ten kwade kunt aanwenden. Door 'dominantie' kan men alles bouwen wat men heeft gebouwd, steden en technologie en een zee aan verlichting (die men vanuit de ruimte goed kan zien). Maar men heeft daarmee ook het vermogen tot óngekende destructie. 

Daardoor is de mens het vertrouwen in zijn eigen vermogen - zijn macht tot scheppen / of vernietigen kwijt. De mens is zijn eigen voorbeeld van wat evolutie doet wanneer het bovenaan de ladder staat, de hele wereld is in gevaar geraakt. 

Om die reden stellen mensen zich buitenaardse intelligentie mits het de dominantie van de mens overstijgt, voor als bij voorbaat zéér gevaarlijk. 

Het opvallende ligt in de 'Vergelijking van Drake'. 

R* = gemiddeld aantal sterren dat per jaar in het melkwegstelsel wordt gevormd (10 tot 40 per jaar)

f_p = fractie van die sterren met planeten (wordt steeds meer geschat richting 100%^[1])

n_e = gemiddelde aantal Aarde-achtige planeten (in staat om leven te herbergen)

f_l = fractie van die planeten, waar zich leven ontwikkelt

f_i = fractie van die planeten, waar zich intelligent leven ontwikkelt

f_c = fractie van die planeten, waar zich een technologie ontwikkelt (waaronder radiozenders)

L = gemiddelde levensduur van communicerende beschavingen in jaren.

(Wiki).

De gemiddelde levensduur van een beschaving hangt in belangrijke mate af van de gewelddadigheid ofwel van de vredelievendheid van een beschaving. 

Om zich verder te kunnen ontwikkelen, zowel als soort als op andere gebieden bv. technologisch en om teneinde in staat verre ruimtereizen te maken - op wat voor wijze ook - moet een beschaving een manier vinden of hebben gevonden, om alle vernietigende elementen die de ondergang zijn van die beschaving, teniet te doen of achter zich te laten.

Behalve de zorg voor een blijvend levensvatbare planeet zal men iets primitiefs wat anno 2014 eerder toeneemt onder de mensen, nl. de oorlogvoering wereldwijd, vaarwel moeten zeggen.

Dat wil zeggen, dat wanneer een buitenaardse beschaving teneinde zéér lang overleeft (als geheel) de kans zeer groot is dat men te maken heeft met een vredelievende beschaving.

'De Dood' Volgt je, in Mededogen, tot het je roept'

Veelbetekenend aangrijpend filmpje :

'De dood' wacht geduldig en vol mededogen op je, 

en gaat met je mee op reis, 

maar als je het avontuur moe bent, 

ga je naar 'de dood' die je met tranen omarmt: 

En blaast je Adem uit'  :

💕

“The Bible Commands Genocide!” // De Bijbel Beveelt Genocide

Elke kritische christen of andersgezind gelovige heeft zich ongetwijfeld deze vragen gesteld: Meer dan het 'kwaad in de mens' is de onbevattelijke kwestie van het kwaad door God. Of het nu de God Allah is of de God van het Oud Testament Jahweh.
'Alex O'Connor stelt vragen over deze 'gewelddadige God' en noemt allerlei verhandelingen, zoals Samuel 1, waarin God de dood beveelt van de Amalkieten, Zie Hier de tekst :

"Samuel zei tegen Saul: "De Heer heeft u uitgekozen als koning van zijn volk Israël. Hij heeft mij gezegd dat ik u tot koning moest zalven. Luister nu naar wat de Heer zegt. Dit zegt de Heer van de hemelse legers: Ik ga de Amalekieten straffen voor wat ze Israël hebben aangedaan. Want Amalek heeft Israël aangevallen toen het volk uit Egypte kwam. 3 Ga nu en vernietig Amalek. Dood alles en iedereen: mannen en vrouwen, kinderen en baby's, koeien en schapen, kamelen en ezels."

Dan gaat het verhaal verder met dat Saul niet álle mensen liet vermoorden maar ook dieren spaarde, hetgeen hem echter door God zeer kwalijk werd genomen.

(Mocht je het ene al niet bevatten) :

"Koning Agag van Amalek greep hij levend. Maar het hele leger doodde hij. 9 Maar Agag doodde hij niet. Ook de beste en op één na beste dieren van het vee liet hij leven: schapen, geiten, koeien en lammetjes. Alle waardevolle dieren liet hij in leven. Maar al het minder sterke vee werd gedood.
Toen zei de Heer tegen Samuel: "Ik verander mijn plannen. Ik had Saul niet tot koning moeten maken. Want hij trekt zich niets meer van Mij aan. Hij heeft Mij niet gehoorzaamd."

Logisch gezien is dat één van de volslagen absurde geschiedenissen van het Oud Testament, ook al geeft men er nog zoveel verklaringen bij.

Toen ik op zeer jeugdige leeftijd de hele bijbel las, omdat de ouders een groot formaat oude bijbel hadden verstopt in een kast met allerlei tekeningen van de bekende Gustav Dore - en de bijbel blijft evengoed een aangrijpend boek (der boeken) had ik reeds moeite met verhandelingen van de extreem gewelddadige profeten en uitverkorenen van God: David die de mensen neersloeg met de duizenden - het verhaal van Samson, het 'hoofd van Jut' enzovoort.

Een vreemde samenhang met het huidige Israël komt terug in de bevrijding uit de slavernij In Egypte van Mozes en zijn volk. Na jaren lang in de hete woestijn overgeleverd aan ontberingen en opstand - vanwege de beproevingen - en het verëren van 'valse goden' - was er de tocht naar het beloofde Land.

Het Beloofde Land was echter al bewoond, en moest eerst worden veroverd door bloedige geweld.

Zo staat de bijbel boordevol met feitelijk onlogisch absurde verhalen, die meer doen geloven aan een God van de Duivel, die het bepaalt niet nauw neemt met Ethiek en geweten.

Zoals bij zijn opdracht aan Abraham om zijn zoon Isaak te vermoorden. Dat bleek dan een spelletje van God, want de "lieve" God greep in, hij mocht in plaats daarvan een lammetje vermoorden (of offeren.)

De vraag naar Gods 'gekke driften' kan makkelijk worden beantwoord, door zo een god gewoonweg te verwerpen.

God heeft de mensen vanaf het begin van het geloof bang gemaakt met zijn 'mannelijk' persoon, met al het hellevuur erbij. Dit kan God niet zijn, dit is een ónwezen. 

'The Bible Commands Genocide' :

 

'This Is What the Earth Sounds Like From Space!'

Vertaling onder filmpje:

Maakt de aarde geluid? Ja! En het is heel griezelig! De Europese Ruimtevaartorganisatie (ESA) heeft onlangs 5 ​​minuten aan spookachtige, knetterende audio vrijgegeven. Het onthult hoe het magnetische veld van de aarde klinkt. Het wordt de magnetosfeer genoemd en wordt diep in het binnenste van de aarde gegenereerd, in de kern. Het strekt zich uit tot in de ruimte en vormt een sterk beschermend schild tegen dingen zoals geladen deeltjes die uit de zon schieten, de zonnewind. En zonder dit krachtige magnetische veld zou de aarde waarschijnlijk een kale, koude, droge wereld zijn. De audioclip die je nu gaat ervaren, klinkt misschien als het spul van nachtmerries, maar leun achterover, ontspan en luister naar het vreemde gekraak, gekraak en gerommel van het beschermende schild van onze planeet. Dit is het geluid van het magnetische veld van de aarde :

Wat een mooi filmpje, samen met de mooie nooderlichten vanuit de ruimte:
De Aarde Kraakt en rommelt, (als een heel oud krakend schip op golven)
en heeft een ongelofelijke -niet zichtbare- schittering tot mijlenver in het heelal. 

En wat ik hierbij zo sterk voel is dat de Aarde zoveel meer lijkt op een Levend Wezen,

dan op een levenloos 'Object'.

De Aarde kan welhaast niets anders zijn dan een waar wonder.

'Navy Diver Drowns & Meets his Soul Family'

Hieronder een aangrijpend verhaal van een man - met bepaalt een boeiend bestaan - die in een zware storm nagenoeg verdronk, maar dan was er Licht en hulp :
Wat ik plaats omwille de geloofwaardigheid en indruk die het achterlaat. Ook kom je geen christelijke bekering tegen (wat soms ook verfrissend is). 

Het doet me denken aan de film The Abyss, waar een diepzee duikboot de afgrond in raast, maar dan opeens wordt omgeven door het gigantische licht van 'Abyss' - een buitenaardse levensvorm die hun redt uit de diepte: maar dit terloops.)

Onder dit verhaal -of verslag- lees je volgende :

David Bennett vertelt het verhaal van zijn Bijna-Doodervaring, waarbij hij verdronk tijdens een zware storm voor de kust van Californië in 1983 terwijl hij optrad als Hoofdingenieur aan boord van het marineonderzoeksschip "Aloha". Tijdens zijn ontmoeting aan de Andere Kant ervoer hij de aard van zijn Ware Zelf, ontmoette hij zijn Zielenfamilie en werd hij door twee Lichtwezens teruggeleid naar zijn lichaam. David vertelt ons over het Doel dat God hem gaf en hoe hij in staat was om stadium 4 longkanker te overwinnen door de lessen toe te passen die hij leerde van zijn Bijna-Doodervaring. "Als je dankbaar wilt zijn, moet je dankbaar zijn voor Al het Leven" - David Bennett :

"Satan’s Olympic Ceremony"

De opening ceremonie van de Olympische spelen heeft een enorme stof doen opwaaien, in vooral bijna talloze discussies op YouTube o.a. Veel van die discussie kwam/komt van christelijke kant. Ik heb er louter uit nieuwsgierigheid nogal wat van gevolgd. Maar los van alle verontwaardiging wilde ik graag de feiten op een rijtje. De opening ceremonie deed er onderhand meer toe dan de spelen zelf. Het ging alleen nog hierover op allerlei -alternatieve- media.

De verontwaardiging van christelijke kant a.g. de opvoering van de schildering van Leonardo da Vinci (1452-1519) is niet eens van zo wezenlijk belang, er zaten allerlei heidense symbolen in, Zie hier Trouw : De schildering van Jan van Bijlert: ‘Het feest van de goden’, (tussen 1635 en 1640) kan echter wel degelijk zijn geïnspireerd door het werk van Da Vinci.

In één van de commentaren (filmpje) hieronder krijg je wat meer duidelijkheid.

Je zou het kunnen samenvatten als de Franse Revolutie, waar de heersenden monarchie en geestelijkheid werden afgeschaft, in bloedige taferelen. Bij de ceremonie zie je het hoofd van Marie Antoinette - die tijdens de revolutie werd onthoofd. 

De vrijwel naakte man bij het 'laatste avondmaal' (in het blauw) die er wat onsmakelijk bij hangt, symboliseert blijkbaar de Griekse afgod Dionysos - afgod van lusten -
(grappig -vooral als ongeveer een miljard mensen kijken- naar een man met zijn 'bal' uit zijn broekje.) 

Terwijl sport eigelijk een strenge discipline vereist, is de ceremonie er een van drinken en seks en opvallend de transgenderparade ("Jezus" omgeven door mannen als verklede vrouwen) : Naast het vieren van de ondergang van monarchie en geloof/religie moet heden de transgender agenda door de mensen strot worden geduwt. (Het nieuwe 'secularisme' van vrijheid tot het allergekste toe.)

Maar in plaats van al de verontwaardiging door voornamelijk christenen, blijft de vraag, wat deze complete voorstelling eigenlijk wilde tonen, wat was er de bedoeling van? Blijkbaar was er sprake van een provocatie, en een doordrukken van een agenda: hoewel veel mensen dat plaatsen onder complottheorie.

Wat ik per slot wil zeggen is, dat het laatste avondmaal van Da Vinci natuurlijk ook maar een voorstelling in zich is, we mixen realiteit met schilderingen uit fantasie, we kunnen veel uit de bijbelse literatuur niet toetsen aan de mate van realiteit. Hoe spijtig ook (omdat ik me verbonden voel met christendom.) 

Met christendom is altijd wel spot gedreven, veel reageerders stellen de vraag wat er zou gebeuren, als men een dergelijke spottende ceremonie zou opvoeren over het leven van Mohamed. Dan zou Parijs waarschijnlijk worden afgebroken. (Neem de aanslag op Charlie Hebdo naar aanleiding van slechts een cartoon van Mohamed.) 

Maar onderdeel van de WOKE agenda schijnt me heden eer de cultuurafbraak van het westen en westerse betekenissen - wie anti Islam is, is racistisch, wie anti-christendom is, is "niets" (een ongelovige.)

De commedie rond het laatste avondmaal met invoeging van allerlei nep-goden, en draqqueens, wordt veel teveel overtrokken. Ik denk daarbij aan de woorden die Douglas Murray herhaaldelijk aanmerkt, dat 'we in een vrije samenleving mógen beledigen en mógen kwetsen'. Er zullen altijd mensen zijn die door iets worden geraakt, afhankelijk van hun standpunten/ideeën of geloof.

Dat is dus toegestaan in een werkelijk niet onderdrukkende samenleving : in woord en in beeld.

Desondanks blijft de vraag, wat had dat alles te doen met sport.

Ik bekeek een politiek debatje waarbij (de veelal zo gehate) Baudet aan Patternotte de vraag stelt over het belangrijk feitelijk Fysieke onderscheid tussen man en vrouw, in de sport wordt er ook over geargumenteerd, nl. dat 'mannen' fysiek sterker zijn gebouwd (daarom dragen mannen ook grote bakstenen en bouwen huizen.) Transgenders spelen als vrouw daarom een 'vals spel'. (Nog afgezien van hoe het zit met gezamenlijk douchen). Maar Patternotte komt niet verder dan een zoveelste 'inleidend commentaar' over het absolute belang van vrijheden en dat iedereen mag zijn wie of wat hij wil enzovoort. 

Maar daarover had Baudet het niet. Baudet had het over de fysieke-ongelijkheid in sport en over de spijt-verhalen van veelal jonge mensen die ingrijpende medicijnen gebruiken en operaties hebben ondergaan om hun geslacht te laten 'mutileren'. 

Daarop eindige Pattenotte met dat Baudet wel het laagste van het laagste was om het even zo uit te drukken (ik had echt iets van -????-)

De politiek is al heel lang volledig van het padje trouwens.

We leven in een gevaarlijke tijd, waar mensen overal gevaar lopen mee te gaan in de een of andere beweging, de transgendercultus lijkt inderdaad heden op een 'cultus' - en dan de talloze invloeden van media en alternatieve media. 

Ook vanuit niet christelijk motief valt dit te concluderen.

Daarom is het van veel belang altijd kritisch en sceptisch te zijn,

juist ten aanzien van grote troepen/menigten en dominerende opvattingen heden ten dage.

Mensen zijn en blijven kuddedieren, dat weet elke commerciële groep en elke politieke beweging.

Zie hieronder hoe deze christelijke vrouw de ceremonie beschrijft :